Строка стат.отчета 2.171
Дело № 2-3744/2023
УИД 36RS0004-01-2023-003929-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2023 года г. Воронеж
Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Хрячкова И.В.,
при секретаре Сухоруковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просит расторгнуть договору купли-продажи мебели от 02.06.2022 № 2063, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства ввиду неисполнения условий договора в размере 357 588 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 178 794 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 02.06.2022 между истцом и ответчиком был заключендоговор купли-продажи товара - кухонной мебели со встраиваемой техникой. Срок изготовления 45-60 дней. Во исполнение условий договора истцом были внесены денежные средства в размере 220800 руб. в счет оплаты кухонной мебели. Исходя из условий договора. товар должен был быть передан истцу не позднее 27.12.2022, однако фактически комплект мебели был доставлен истцу лишь 03.04.2023. Установить мебель надлежащим образом ответчик не смог. В итоге комплект мебели имеет существенные недостатки.
21.04.2023 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате суммы оплаты товара. До настоящего времени требования истца не исполнены. В связи с этим истец обратился в суд для защиты своих прав.
В судебное заседание истец и ее представитель адвокат Харчевников В.В. не явились. Ранее в судебных заседаниях поддерживали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция ответчиком не была получена, почтовое отправление возвращено обратно в суд за истечением срока хранения.
Данные обстоятельства с учетом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 492, пункту 1 статьи 497 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья426 ГК РФ).
Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).
Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) припродаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), урегулированы Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).
В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Закона о защите прав потребителей при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
В силу пунктов 1 - 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Абзацем 1 пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 02.06.2022 между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи №2069, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, согласно разработанному и утвержденному между сторонами эскизу, являющемуся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него продавцу денежную сумму впорядке и размере установленном договором (п. 1.1). Под товаром понимается мебель бытовая (п. 1.2).
В соответствии с пунктом 2.1 данного договора цена товара определяется в рублях и составляет 208 900 рублей.
В соответствии с п. 3.1. Договора срок изготовления товара составляет 45-60 дней.
В силу пункту 6.2 договора настоящий договор действует с момента его подписания до момента исполнения его сторонами всех взятых на себя по данному договору обязательств.
Как указывает истец, оплата по договору в размере 208 900 рублей произведена истцом в полном объеме. Исходя из условий договора, товар должен был быть передан истцу не позднее 27.12.2022, Однако фактически комплект мебели был доставлен истца лишь 03.04.2023. Установить мебель надлежащим образом ответчик не смог. В итоге комплект мебели имеет существенные недостатки: отсутствуют штатные выдвижные двойные розетки, отсутствует стекло для витрины, вытяжка не подключена к энергоснабжению, встраиваемая варочная панель не смонтирована в согласованное место, шкаф не соответствует габаритам духового шкафа, не установлен в согласованное место встраиваемый холодильник, не установлен слив в канализацию мойки, сенсорная подсветка не функционирует в полном объеме, модульные гарнитуры имеют многочисленные зазоры, отсутствует юстировка кухонных модулей, не была подключена система очистки воды, присутствуют сквозные отверстия предыдущих попыток монтажа.
21.04.2023 ответчику была направлена претензия истца с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате суммы оплаты товара.
Претензия истца ИП ФИО2 не исполнена, денежные средства не возвращены, доказательства обратного в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлены.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договору купли-продажи №2069 надлежащим образом, оплатив товар в общем размере 208 900 рублей.
На ответчике, в свою очередь, лежала обязанность передать истцу оплаченные товары в срок и надлежащего качества.
Таким образом, товар должен был быть передан ответчиком не позднее 27.12.2022, то есть в 61-й день после 02.06.2022.
Следовательно, с учетом распределения бремени доказывания, предусмотренного законодательством о защите прав потребителей, на ответчике лежит обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о соблюдении сроков передачи оплаченного товара, передачи товара надлежащего качества, либо доказать обстоятельства, подтверждающие невозможность передачи товара в оговоренный срок по уважительным причинам, либо доказать, что сумма оплаты товара была возвращена потребителю.
Названная процессуальная обязанность ответчиком не исполнена, какие-либо достаточные и достоверные доказательства соблюдения предусмотренных договором сроков передачи оплаченного товара, качества товара или доказательства возврата суммы оплаты товара не представлены.
В связи с этим спор разрешается судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Из пояснений истца усматривается, что товар не был передан в срок и с существенными недостатками.
Следовательно, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и требовать возврата суммы оплаты товара и уплаты предусмотренной законом неустойки.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма оплаты товара по договору в размере 208 900 рублей.
Также с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, за период с 28.12.2022 по 03.04.2023 (день фактической передачи товара ненадлежащего качества) в размере 101 316,5 рублей (расчет:208 900 х 5% х97 дней).
Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя и не удовлетворены требования истца в добровольном порядке, то с ответчика также подлежат взысканию компенсация морального вреда и штраф.
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда на основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей, учитывая характер допущенных нарушений, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд считает достаточной компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Учитывая изложенное, размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит 160 108,25 рублей (расчет: (208 900+ 101 316,5 + 10 000) / 50%).
Требования истца о расторжении договоров вытекают из одностороннего отказа потребителя от исполнения договора, то есть фактически являются требованиями о признании договоров расторгнутым.
Как разъяснено в абзаце 10 пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" отказ от исполнения договора, предусмотренный абзацами 6 и 8 пункта1 статьи 18, абзацем 1 пункта 2 статьи 25, абзацем 5 пункта 1 статьи 28, абзацем 7 пункта 1 и абзацем 4 пункта 6 статьи 29 и статьей 32 Закона о защите прав потребителей, является односторонним отказом от исполнения договора, а потому по смыслу статьи 450, пункта 1 статьи 450.1 и пункта 2 статьи 452 ГК РФ при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Следовательно, со дня получения ответчиком заявления истца об отказе от договора, договор купли-продажи от 02.06.2022 считается расторгнутым и прекратил свое действие.
Исходя из требований части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом всвязи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку в силу подпункта 4 пункта 2, пункта 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу по требованиям имущественного характера при цене иска 337 512 рублей, которые облагаются на основании подпункта 1 пункта 1 статьи333.19НК РФ государственной пошлиной в размере 7903 руб. 25 копеек, и от требований неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда и расторжении договора, которые облагается на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственной пошлиной в размере 300 рублей каждое, то эта сумма 8503 рублей 25 копеек подлежит взысканию с проигравшего судебный спор ответчика в доход местного бюджета.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать расторгнутым договор купли-продажи от 02.06.2022 №2063, заключенный между ФИО1 к ИП ФИО2.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору купли-продажи от 02.06.2022 №2063 денежные средства в размере 208 900 рублей, неустойку за период с 28.12.2022 по 03.04. 2023 в размере 101 316,5 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение вдобровольном порядке удовлетворения требований потребителя вразмере 160 108, 25 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета - бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 8 503 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Хрячков
Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2023.