№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года в городе Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Асриевой Л.А. рассмотрел в порядке заочного производства гражданское дело №.

по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» через своего представителя заключило с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, по которому предоставило кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, с обязательством ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование им в оговоренных размерах.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены на счёт №, открытый на имя ФИО1 Таким образом истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору.

Заемщик ФИО1 не выполняет условия кредитного договора, в связи с чем истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика: просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов <данные изъяты>. и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска – <данные изъяты>.

Истец, ООО МФК «ОТП Финанс», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, его полномочный представитель ФИО2 письменно просит о рассмотрении дела в её отсутствии и полном удовлетворении исковых требований, так же выражает своё согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание надлежаще извещенного ответчика.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, извещенная по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и выгрузке из ППО «Территория», представленной суду ОВМ ОМВД России по гор. Кисловодску, заказным письмом, которое возвращено почтовым отделением с уведомлением о том, что адресат за его получением в законный срок по извещению не явился. При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Сам ответчик о причине своей неявки суду не сообщил и ходатайство в этой связи не подал. Суд признал причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной и рассмотрел дело без её участия, с учётом отсутствия возражений представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, регулирующими исполнение обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения лежащей на нем обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из кредитного договора №, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Общими условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Пунктом 4.1.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту своевременно не вносит, в связи с чем у неё образовалась задолженность по кредиту. Таким образом, истец ООО МФК «ОТП Финанс» вправе требовать взыскания с должника основного долга и процентов.

Суду представлены данные о расчетах заемщика с истцом, на основании которых установлено, что ФИО1 не выполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору.

Расчеты задолженности и исковых притязаний ответчиком не оспорены, проверены в судебном разбирательстве и сомнений у суда не вызывают, а потому приняты в основу решения.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Из представленных документов следует, что истцом предпринимались меры по урегулированию спора с ответчиком, который уведомлялся письменными требованиями о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору, однако заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила.

Истцом не получено причитающихся ему процентов и суммы основного долга в установленные сроки, что является существенным нарушением кредитного договора.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем истцу необходимо возместить судебные расходы по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил

исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» – удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>. и судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда Супрунов В.М.