Решение по делу № 2-2551/2022 от 28.11.2022 - о признании имущество <ФИО> выморочным, а именно – помещение с кадастровым номером 05:48:000023:814, расположенное по адресу: <адрес>, взыскании с администрации ГО «<адрес>» за счет выморочного имущества <ФИО>, задолженность по кредитной карте №-Р-8519541870 в размере 46499.84 рублей.

Дело 2-2551/2022

УИД 05RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

28 ноября 2022 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

представителя соответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу должника ФИО4, Администрации ГО <адрес>, о признании имущество ФИО4 выморочным, а именно – помещение с кадастровым номером 05:48:000023:814, расположенное по адресу: <адрес>, взыскании с администрации ГО «<адрес>» за счет выморочного имущества ФИО4, задолженность по кредитной карте №-Р-8519541870 в размере 46499.84 рублей,

УСТАНОВИЛ :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО4 и Администрации ГО «<адрес>» в обоснование указав, что между истцом и ФИО4 был заключен договор на предоставление международной кредитной карты ФИО4, выдана международная кредитная карта №-Р-8519541870 с кредитным лимитом (овердрафтом) 31000 рублей под 23,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так кредитор выдал Заемщику кредитную карту №-Р-8519541870 с кредитным лимитом 31000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 46499,84 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 38947,91 рублей и задолженности по просроченным процентам 7551,93 рублей. Банку стало известно о том, что ответчик умер. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто нотариусом. Поскольку ФИО4 умерла истцом требования предъявлены к его имуществу.

В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом этого, а также наличием сведений об их надлежащем извещении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

В ходе рассмотрения дела представитель соответчика ФИО2 - ФИО3, исковые требования признала, поясняя суду, что наследственное имущество принято ее доверителем и другими близкими родственниками, в связи с чем недвижимое имущество в виде квартиры не может быть признана выморочным.

Извещённые о месте и времени рассмотрения дела ответчики ФИО2, ФИО5 и ФИО6, в судебное заседание не явились, причину не явки не сообщили.

Иные лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, также, как и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении сторон, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении ответчиков, и отсутствием возражений истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО4, был заключен договор на предоставление международной кредитной карты №-Р-8519541870 с кредитным лимитом (овердрафтом) 31000 рублей под 23,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так кредитор выдал Заемщику кредитную карту №-Р-8519541870 с кредитным лимитом 31000 рублей.

ФИО4 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользованием кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказа от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных по делу доказательств следует, что ответчиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 46499,84 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 38947,91 рублей и задолженности по просроченным процентам 7551,93 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен и является правильным, размер задолженности полностью либо в части не опровергнут ответчиком доказательствами о погашении задолженности.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора, подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету заемщика. Иного расчета ответчиком не представлено.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество – помещение с кадастровым номером 05:48:000023:814, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом Нотариусом Махачкалинского нотариального округа РД ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО4

Согласно данному свидетельству о праве на наследство по закону наследниками имущества ФИО4 в виде ? квартиры расположенной по адресу: <адрес> являются в 1/6 доле - сын ФИО2; 1/6 доле – сын ФИО5; 1/6 доле – мать ФИО6

С учетом изложенного требования ПАО Сбербанк о признании имущество ФИО4 выморочным, а именно – помещение с кадастровым номером 05:48:000023:814, расположенное по адресу: <адрес>, взыскании с администрации ГО «<адрес>» за счет выморочного имущества ФИО4, задолженность по кредитной карте не подлежащими удовлетворению, так как судом установлены наследники по закону, которые имеют право наследовать и они не отстранены от наследования.

В силу п. 1 ст. 1175. ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что после смерти ФИО4 наследниками первой очереди к имуществу по закону являются: сын ФИО2; сын ФИО5; мать ФИО6, которые приняли наследство.

Таким образом, последние являясь наследниками умершей ФИО4 вступили в права наследования на наследственное имущество, в связи с чем, в порядке универсального правопреемства они унаследовали, как имущество, так и обязанности наследодателя.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушении приведенных нормативных положений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) соответчиками доказательств исполнения обязательств, представлено не было, как и не был представлен свой расчет, опровергающий расчет истца, в связи с чем, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, а последний, при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину с соответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1596 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Иск ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу должника ФИО4, Администрации ГО <адрес>, о признании имущество ФИО4 выморочным, а именно – помещение с кадастровым номером 05:48:000023:814, расположенное по адресу: <адрес>, взыскании с администрации ГО «<адрес>» за счет выморочного имущества ФИО4, задолженность по кредитной карте №-Р-8519541870 в размере 46499.84 рублей, – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5 и ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №-Р-8519541870) в размере 46499,84 рублей, в том числе:

просроченные проценты – 7551,93 руб.

просроченный основной долг – 38947,91 руб.

расходы по оплате государственной пошлины – 1595 руб.

Всего взыскать 46499 рублей 84 копеек.

Иск ПАО Сбербанк в остальной части, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Д.А. Шуаев