Дело № 2-1751/2023
УИД 65RS0001-01-2022-011464-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 февраля 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего судьи Умновой М.Ю.,
при секретаре Агнищенко Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО признании права собственности за ФИО и ФИО на ? долю квартиры, признать утратившей силу и аннулировать запись о регистрации № от 15 апреля 2021 года, о погашении записи о регистрации на квартиру с кадастровым номером №,
установил :
Истец ФИО обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Южно-сахалинского городского суда от 09.09.2021г. по делу №г. по иску ФИО к ФИО о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, исковые требования ФИО были удовлетворены, свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя ФИО после смерти ФИО от 14.04.2021г. № и от 14.04.2021г. № признаны недействительными.
Для реализации защиты права на наследство ФИО необходимо прекратить право собственности ФИО на квартиру кадастровым номером № по <адрес>
Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой прекратить право собственности во исполнение решения суда, однако ответчик не предприняла необходимых действий.
Истец также обращалась в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области в результате которого был получен отказ в прекращении регистрации права собственности в связи с обращением ненадлежащего лица.
В связи с чем, истец просила признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером № по <адрес>. Погасить запись регистрации № от 15 апреля 2021 года на квартиру.
30 декабря 2022г. истец в лице своего представителя ФИО изменила исковые требования и просила признать за ней и ФИО право собственности на квартиру с кадастровым номером № по <адрес> размере 1/2 доли, просила признать утратившей силу и аннулировать запись о регистрации № от 15 апреля 2021 года о признании за ФИО права собственности.
В судебном заседании представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом изменений от 30.12.2022 года, просил удовлетворить.
Истец ФИО, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена судом надлежащим образом через представителя.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, направленная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке была извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ". Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщила.
Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик имела возможность реализовать предусмотренные ст. ст. 35, 36 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовался, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 09.09.2021г. по делу №г. по иску ФИО к ФИО о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, исковые требования ФИО были удовлетворены, свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя ФИО после смерти ФИО от 14.04.2021г. №-н/65-2021-1-806 и от 14.04.2021г. № признаны недействительными.
Вышеуказанным решением суда установлено, что 07 октября 2020 года умерла ФИО, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером № расположенной по <адрес>.
24.12.2020 года ФИО обратилась к нотариусу округа <адрес> которая засвидетельствовала подлинность подписи ФИО на заявлении о признании наследства умершей ФИО, которое в свою очередь поступило к нотариусу нотариального округа <адрес> по месту открытия наследства 22.01.2021 года. На основании данного заявления нотариусом ФИО было заведено наследственное дело №. Одновременно 22.01.2021 года за регистрационным номером № нотариусом ФИО в адрес ФИО было направлено извещение о предоставлении документов, подтверждающих факт смерти, родство заявителя и наследодателя. Однако истец указанный запрос не получила и 29.05.2021 года из телефонного звонка нотариусу, узнала о том что свидетельство о праве на наследство уже было выдано нотариусом <адрес> ФИО наследство умершей ФИО было оформлено полностью в личную собственность ответчика ФИО на основании выданного свидетельства о праве на наследство по закону 15.04.2021 года за ФИО было зарегистрировано единоличное право собственности на объект недвижимого имущества.
Истцом в настоящем деле заявлены требования о признании записи в ЕГРН о праве собственности ФИО на квартиру с кадастровым номером № по <адрес> недействительной.
Данные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать. При наследовании имущество умершего (наследство), в силу ст. ст. 1110 и 1112 ГК РФ, переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.
В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Судом установлено, что ФИО и ФИО являются сестрами, которые обратились с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО
Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а после истечения указанного срока - требования о признании права собственности в порядке наследования.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд находит возможным признание за сторонами права собственности в порядке наследования по завещанию на вышеуказанное наследственное имущество, а именно - квартиру по <адрес> равных долях по 1/2.
Как установлено судом ФИО зарегистрировала свое право собственности на наследственное имущество - квартиру кадастровым номером № по <адрес> поле получения свидетельства о праве на наследство.
Истцом заявлены требования о признать утратившей силу и аннулировании записи о регистрации № от 15 апреля 2021 года, о погашении записи о регистрации на квартиру с кадастровым номером №.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по <адрес> зарегистрировано за ФИО
Поскольку решением суда от 09.09.2021г. по делу №г. по иску ФИО к ФИО свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя ФИО после смерти ФИО от 14.04.2021г. № и от 14.04.2021г. № признаны недействительными. На основании указанных свидетельств произведена государственная регистрация права собственности ФИО на квартиру, то соответственно исковые требования истца в данной части также подлежат удовлетворению, и запись регистрации № от 15 апреля 2021 года квартиру, расположенную по <адрес> подлежит является утратившей силу и подлежит аннулированию и погашению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО к ФИО признании права собственности за ФИО и ФИО на ? долю квартиры, о признать утратившей силу и аннулировать запись о регистрации № от 15 апреля 2021 года, о погашении записи о регистрации на квартиру с кадастровым номером №, удовлетворить.
Признать за ФИО (<данные изъяты>) ФИО (<данные изъяты>) право собственности на ? долю за каждой на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по <адрес>.
Признать утратившей силу, аннулировать, погасить запись о регистрации № от 15 апреля 2021 года квартиру, расположенную по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья М.Ю. Умнова