Решение по делу № 2-848/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-848/2023

УИД 74RS0008-01-2023-001000-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года город Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой О.В.,

при секретаре Исаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Агрегат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Агрегат» (далее ПАО «Агрегат») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №15/109 от 04 февраля 2021 года в размере 211 945 руб. 87 коп., процентов за пользование заемными денежными средствами исходя их процентной ставки 20% годовых на сумму фактической задолженности по выплате процентов в размере 39 950 руб. 35 коп, с перерасчетом на день фактического погашения задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 13 581 руб. 96 коп., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактической уплаты суммы 211 945 руб. 87 коп., пени за просрочку выплаты процентов в размере 61 523 руб. 54 коп. с перерасчетом на день фактического погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 470 руб. 00 коп.

В обосновании иска указано, что на основании приказа №93 от 15 июня 2020 года ответчик ФИО1 был принят на работу в ПАО «Агрегат» в должности формовщика ручной формовки. 04 февраля 2021 года между сторонами заключен договор займа №15/109. В соответствии с условиями п. 1.1 договора займа ПАО «Агрегат» выступая в качестве займодавца, обязался передать в собственность ответчика ФИО1, выступающего в роли заемщика, денежные средства в размере 400 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 8% годовых, а ответчик вернуть сумму займа и выплатить проценты за пользование заемными средствами в размере, в сроки и на условиях договора. Пунктом 3.3 договора определено, что возврат суммы займа и уплата процентов производится путем удержания истцом, являющийся работодателем ответчика, денежных средств из заработной платы ответчика, либо внесения ответчиком денежных средств в кассу или на расчетный счет истца в соответствии с графиком погашения, установленном п. 3.4 договора займа. 12 сентября 2022 года ФИО1 был уволен из ПАО «Агрегат» по собственному желанию (приказ №320 от 12 сентября 2022 года). 13 сентября 2022 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №15/2123 к вышеуказанному договору займа по условиям которого стороны пришли к соглашению с 12 сентября 2022 года установить процентную ставку за пользование заемными средствами в размере 20% годовых, а также согласовали порядок возврата суммы займа. Однако требование не исполнено, денежные средства не возвращены. В связи с нарушением сроков возврата денежных средств, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию задолженность, договорные проценты, пени и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ПАО «Агрегат» в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном заявления требования искового заявления признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела без его участия.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть должнику долговой документ.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании приказа №93 от 15 июня 2020 года ответчик ФИО1 был принят на работу в ПАО «Агрегат» в должности формовщика ручной формовки, с ФИО1 заключен трудовой договор №93 от 15 июня 2020 года (л.д. 19, 17-18).

На основании письменного заявления ответчика ФИО1 от 25 января 2021 года (л.д. 24) 04 февраля 2021 года между ПАО «Агрегат» и ФИО1 заключен договор займа №15/109 (л.д. 11-14).

В соответствии с условиями п. 1.1 договора займа ПАО «Агрегат» выступая в качестве займодавца, обязался передать в собственность ответчика ФИО1, выступающего в роли заемщика, денежные средства в размере 400 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 8% годовых, а ответчик вернуть сумму займа и выплатить проценты за пользование заемными средствами в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 3.3 договора определено, что возврат суммы займа и уплата процентов производится путем удержания истцом, являющийся работодателем ответчика, денежных средств из заработной платы ответчика, либо внесения ответчиком денежных средств в кассу или на расчетный счет истца в соответствии с графиком погашения, установленном п. 3.4 договора займа.

По условиям п. 3.6 вышеуказанного договора займа стороны определили, что поскольку ответчик и истец состоят в трудовых отношениях, то в случае увольнения ответчика ФИО1 в течение срока действия договора займа, ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить неустойки, предусмотренные условиями договора, истец ПАО «Агрегат» же имеет право не требовать досрочного возврата суммы займа и неустойки, в этом случае плата за пользование заемными денежными средствами с момента увольнения ответчика исчисляется исходя из процентной ставки 20% годовых на фактическую задолженность за каждый календарный день.

12 сентября 2022 года ФИО1 был уволен из ПАО «Агрегат» по собственному желанию, что подтверждается заявлением ФИО1 от 12 сентября 2022 года, а также приказом №320 от 12 сентября 2022 года (л.д. 25, 26).

13 сентября 2022 года между ПАО «Агрегат» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №15/2123 к вышеуказанному договору займа, по условиям которого стороны пришли к соглашению с 12 сентября 2022 года установить процентную ставку за пользование заемными средствами в размере 20% годовых, а также согласовали следующий порядок возврата суммы займа, и упаты процентов: ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения ответчиком должны производиться путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет истца (л.д. 15-16).

19 мая 2023 года истцом ответчику направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств по договору займа №15/109 от 04 февраля 2021 года, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 244 702 руб. 51 коп. (л.д. 28-30, 27). Требование ответчиком не исполнено.

До настоящего времени денежные средства ФИО1 истцу не возращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору следует, что за время пользования кредитом ФИО1 допускал нарушение условий в части оплаты задолженности по уплате основного долга, процентов, в результате чего образовалась задолженность по договору займа, которая по состоянию на 21 августа 2023 года составляет 211 945 руб. 87 коп. – задолженность по основному долгу, проценты за пользование заемными денежными средствами исходя их процентной ставки 20% годовых на сумму фактической задолженности по выплате процентов в размере 39 950 руб. 35 коп. пени за просрочку выплаты процентов в размере 61 523 руб. 54 коп.

Представленный расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает. Ответчиком ФИО1 данный расчет не оспорен, с расчетом согласился, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Согласно ч.6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая, что договор займа не расторгнут, сумма займа в полном объеме не возвращена, то проценты за пользование займом в силу закона и условий договора подлежат начислению по день фактического возврата суммы кредита.

Начисление процентов за пользование займом в течение всего срока пользования кредитными средствами, в том числе и в период просрочки его возврата, предусмотрено условиями кредитного договора, процентная ставка равна 20 %.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами исходя их процентной ставки 20% годовых на сумму фактической задолженности по выплате процентов в размере 39 950 руб. 35 коп. с перерасчетом на день фактического погашения задолженности

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения надлежащего исполнения сторонами обязательств и представляет собой денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении его Пленума от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», изложенной в п. 65, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Пунктом 6.3.2 договора займа №15/109 от 04 февраля 2021 года обусловлено, что в случае просрочки уплаты процентов предусмотрена обязанность ФИО1 уплатить пени в размере 0,5% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (л.д. 13).

Таким образом, требования истца о взыскании пени из расчета 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки в размере 61 523 руб. 54 коп. с перерасчетом на день фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

Пунктом 6.3.1 договора займа №15/109 от 04 февраля 2021 года обусловлено, что в случае просрочки возврата суммы займа или ее части предусмотрена обязанность уплаты ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на не возвращенную в установленный срок сумму займа. Указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна быть возвращена. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 13).

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, установленные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства.

Согласно расчету истца, за период с 18 октября 2022 года по 21 августа 2023 размер процентов составил 13 581 руб. 96 коп., ответчик ФИО1 с расчетом согласился.

Учитывая изложенное, требования ПАО «Агрегат» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 470 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Агрегат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <номер> выдан 05 февраля 2008 года ТП УФМС России по Курганской области в Катайском районе) в пользу публичного акционерного общества «Агрегат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №15/109 от 04 февраля 2021 года в размере 211 945 руб. 87 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами исходя их процентной ставки 20% годовых на сумму фактической задолженности по выплате процентов в размере 39 950 руб. 35 коп. с перерасчетом на день фактического погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 13 581 руб. 96 коп., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактической уплаты суммы 211 945 руб. 87 коп., пени из расчета 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки в размере 61 523 руб. 54 коп. с перерасчетом на день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: О.В. Решетникова

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2023 года