Дело № 2а-1807/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001813-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Розановой Н.Н.,

с участием административного истца ФИО1, его представителя адвоката Лебедева А.А., административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района Акулиной Н.А., заинтересованного лица ФИО2, его представителя адвоката Гавриловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района Акулиной Н,А., начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО3, УФССП России по Владимирской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района Акулиной Н.А., начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО3, УФССП России по Владимирской области и просит признать постановление об окончании исполнительного производства (номер) от 22.09.2022.

Определением от 08.08.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник отделения - старший судебный пристав ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО3

Определением от 31.08.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Владимирской области.

В обоснование административных исковых требований указано, что решением Муромского городского суда от 20.11.20215, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

ФИО2 обязан в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда получить разработанный в специализированной организации проект реконструкции чердака и крыши домовладения по адресу: ...., для приведения их в пригодное для эксплуатации состояние, соответствующее условиям мирового соглашения, утвержденного определением Муромского городского суда Владимирской области от 21 мая 2014 года по делу № 2-(номер) г., и выполнить работы в соответствии с проектом.

04.08.2016 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство (номер), которое было окочено 27.06.2023, в связи с исполнением решения суда.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании представил заявление об отказе от административных исковых требований. Последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны. Отказ от административного иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель административного истца адвокат Лебедев А.А. поддержал заявление об отказе от заявленных требований и просил удовлетворить. Пояснил, что права и законные интересы заинтересованного лица ФИО2 не будут нарушены, поскольку решение Муромского городского суда от 20.11.2015 не исполнено, в соответствии с проектной документацией работы выполнены не были.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО4, поддержала заявление об отказе от заявленных требований и просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2, его представитель адвокат Гаврилова Е.В. в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу, поскольку постановление об окончании исполнительного производства является законным.

Представитель административного ответчика начальник отделения - старший судебный пристав ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО3, представитель административного ответчика УФССП России по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились.

Судом установлено, что 28.09.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Мурома и Муромского района Акулиной Н.А. вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП (номер) от 22.09.2022. Исполнительное производство возобновлено.

Согласно ответу из Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, сведения о поступивших в личный кабинет пользователя ФИО1 на ЕПГУ электронных уведомлениях по постановлению судебного пристава об окончании исполнительного производства, вынесенному в рамках исполнительного производства (номер) обнаружить не удалось.

Технических сбоев, которые могли бы повлиять на получение или прочтение пользователем ФИО1 электронных уведомлений на ЕПГУ, за 22.09.2022 не зафиксировано.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ст. 46 КАС РФ суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Одновременно с этим в соответствии с ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по настоящему административному делу следует полностью прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района Акулиной Н.А., начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО3, УФССП России по Владимирской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.В. Макарова