№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (займодавец) и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей под 5 % в месяц сроком на 24 месяца. Денежные средства не возвращены. Согласно п. 5.1 договора проценты на сумму займа составляют 5% в месяц и составляют на день подачи претензии 180 000 рублей за 36 месяцев (100 000 руб. х 5% х 36 мес.). Пени по договору составляют 219 000 руб. (100 000 руб. х 0,2% х 1095 дн). Действиями ответчика по невозврату денежных средств ему причинен моральный вред, который истец оценивает в 10 000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 180 000 руб., пени в размере 219 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и показал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ попросил у него денег 100 000 рублей как частное лицо на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги не вернул.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей под 5 % (п. 5.1 дорговора займа) в месяц сроком на 2 года (п. 4.2. договора займа), а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. При этом п. 6.2 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения в срок, обусловленный п. 4.2 настоящего договора, суммы займа займодавцу на сумму займа помимо процентов, предусмотренных п. 5.1 настоящего договора, начисляются пени в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Факт получения ФИО2 денежных средств в размере 100 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику ФИО2 претензию с требованием возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 180 000 руб., пени в размере 219 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 31 000 руб.

Ответчик данную претензию оставил без удовлетворения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил предусмотренную законом обязанность возвратить истцу полученную сумму займа.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по договору займа составляет:

- 100 000 руб. – сумма основного долга;

- 180 000 руб. – проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 219 000 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1095 дн.).

Проверив представленный расчет, учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа, и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 180 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 6.2. договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения в срок, обусловленный п. 4.2 настоящего договора, суммы займа займодавцу на сумму займа помимо процентов, предусмотренных п. 5.1 настоящего договора, начисляются пени в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Таким образом, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что пени начисляются на сумму займа с момента неисполнения договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и соответственно, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дн.) составляют 73 000 рублей (100 000 руб. х 0,2% х 365 дн.).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат частичному удовлетворению в размере 73 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом в судебном заседании, а также в предоставленных им документах не обосновано причинение ему физических и нравственных страданий действиями ответчика по невозвращению суммы займа, его требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы по оплате услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей предоставленными документами не подтверждаются в связи с чем в соответствии со ст. 56 ГПК удовлетворению не подлежат

Цена иска, поданного истцом, составляет 499 000 руб., государственная пошлина подлежащая уплате при подаче данного иска составляет 8 490 руб., в том числе 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, в том числе 300 рублей по требованию о компенсации морального, то есть по требованиям имущественного характера уплачена госпошлина в размере 1 700 руб., истцом не доплачена государственная пошлина в размере 6 790 руб.

Судом требования истца удовлетворены частично на сумму 353 000 руб., госпошлина от указанной суммы составляет 6 730 руб., следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6 670 руб. (6 790 руб. – 6 730 руб. = 60 руб.; 6 730 руб. – 60 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 000 (триста пятьдесят три тысячи) рублей, в том числе: сумма займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета 6 670 (шесть тысяч шестьсот семьдесят) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: С.А.Вяткина

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1219/2022 Давлекановского районного суда РБ.