Дело № 1-556/2023 (12301330042000294, 43RS0002-01-2023-006739-56)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2023 года <...>
Октябрьский районный суд г. ФИО3 в составе:
председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,
при секретаре Дружининой А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. ФИО3 Финогентова Р.Н.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Журавлева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района муниципального образования «Город Киров» № 37.1.16 от 28.12.2022, вступившим в законную силу 10.02.2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф не оплачен.
07.05.2023 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» из указанного магазина, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок по которому в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, действуя умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа поочередно взял со стеллажей с открытой выкладкой товара принадлежащие ООО «Агроторг» 2 упаковки кофе «Нескафе Голд 190 гр.», стоимостью за одну упаковку 204 рубля 87 копеек без учета НДС, а всего за 2 упаковки на сумму 409 рублей 74 копейки без учета НДС, 1 банку шоколадной пасты «Нутелла 350 гр.», стоимостью за одну банку 201 рубль 24 копейки без учета НДС, спрятав их под куртку, минуя расчетно-кассовый узел, вышел из торгового зала магазина, не оплатив имеющийся при нем товар, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 610 рублей 98 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, следует, что на основании постановления КДН и ЗП Октябрьского района МО «Город Киров» № 37.1.16 от 28.12.2022 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, оплачен ли данный штраф, не знает, так как данным вопросом занимается его мама.
07.05.2023 около 15 час. 00 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, понимая, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, решив похитить товар, взял с витрины две упаковки кофе «Нескафе Голд» 190 гр., в мягкой упаковке, банку арахисовой пасты «Нутелла» 350 гр., которые положил себе под куртку, и, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив данный товар, покинул помещение магазина. В дальнейшем похищенным товаром распорядился по своему усмотрению. С размером причиненного им материального ущерба ООО «Агроторг» на сумму 610 рублей 98 копеек согласен. (т.1 л.д. 53-56)
После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО2 пояснил, что данные показания подтверждает в полном объеме, обстоятельства вменяемого преступления, наименование и стоимость похищенного имущества, размер причиненного ущерба, не оспаривает, вину в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается.
Помимо полного признания ФИО2 своей вины, его виновность в содеянном нашла свое полное подтверждение в исследованных судом доказательствах.
Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что пояснил, что 08.05.2023 от сотрудника магазина «Пятерочка» Свидетель №1 ему стало известно о факте хищения товара. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, что 07.05.2023 около 15 час. 00 мин. в торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пришел ранее ему неизвестный ФИО2, который в дальнейшем взял с витрин магазина две упаковки кофе «Нескафе Голд» 190 гр. в мягкой упаковке, стоимостью за одну упаковку 204 рубля 87 копеек, без учета НДС, а также одну банку шоколадной пасты «Нутелла» 350 гр., стоимостью за одну банку 201 рубль 24 копейки, без учета НДС, которые сложил к себе под одежду, и, не оплатив данный товар, прошел мимо расчетно-кассового узла вышел из магазина, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 610 рублей 98 копеек. (т. 1 л.д. 39-42)
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что, работая в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в должности администратора, 08.05.2023 при просмотре записей с камер видеонаблюдения был установлен факт хищения товара из указанного магазина ранее неизвестным молодым человеком, который 07.05.2023 г. около 15 час. 00 мин., зайдя в торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в последующем взял с витрин две упаковки кофе «Нескафе Голд» 190 гр. в мягкой упаковке, стоимостью за одну упаковку 204 рубля 87 копеек, без учета НДС, а также одну банку арахисовой пасты «Нутелла» 350 гр., стоимостью 201 рубль 24 копейки, без учета НДС, которые сложил к себе под одежду, не оплатив данный товар, прошел мимо расчетно-кассового узла и вышел из магазина. В дальнейшем о данном факте она сообщила менеджеру по безопасности ФИО1 (т. 1 л.д.45-47)
Согласно копии заявления Свидетель №1 от 08.05.2023, зарегистрированного в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 07.05.2023 в период с 15 час. 50 мин. по 15 час. 52 мин., находясь в магазине по адресу: <адрес>, похитило товар на сумму 610 рублей 98 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на данную сумму. (т. 1 л.д. 14)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.05.2023, фототаблицы к нему, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, наличие стеллажей с товаром, изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 16-17)
Согласно протоколу осмотра предметов от 10.07.2023, фототаблицы к нему с участием ФИО2 и его защитника осмотрена содержащаяся на СD-диске запись с камер видеонаблюдения, изъятая 08.05.2023 в ходе осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на которой зафиксированы обстоятельства хищения ФИО2 07.05.2023 в период с 15 час. 51 мин. по 15 час. 58 мин. товара из данного магазина. (т.1 л.д. 57-61)
Согласно акту инвентаризации от 07.05.2023, установлена недостача кофе «Нескафе Голд 190 гр.», в количестве 2 штук на сумму 409 рублей 74 копейки; банки шоколадной пасты «Нутелла 350 гр.», стоимостью 201 рубль 24 копейки. (т. 1 л.д. 21)
Согласно товарно-транспортной накладной № 764567 стоимость товара: кофе «Нескафе Голд 190 гр.» за 1 упаковку составляет 204 рубля 87 копеек без учета НДС; банки шоколадной пасты «Нутелла 350 гр.» составляет 201 рубль 24 копейки, без учета НДС. (т. 1 л.д. 22-23)
Согласно справке об ущербе от 08.05.2023, хищением из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, 07.05.2023 кофе «Нескафе голд 190 гр.», стоимостью за 1 упаковку - 204 рубля 87 копеек, без учета НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 409 рублей 74 копейки; 1 банки шоколадной пасты «Нутелла 350 гр.», стоимостью за 1 банку - 201 рубль 24 копейки, без учета НДС, ООО «Агроторг» причинен ущерб в размере 610 рублей 98 копеек. (т. 1 л.д. 20)
Согласно постановлению № 37.1.16 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района муниципального образования «Город Киров» от 28.12.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.02.2023. Штраф не оплачен. (т.1 л.д. 27, 30)
<данные изъяты>
Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно дано в результате тщательного исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, основаны на данных медицинской документации, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым, т.е. подлежащим уголовной ответственности.
Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления.
В основу приговора суд кладет показания ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, в которых он признал свою вину во вменяемом преступлении, поскольку они были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения прав, которые были подтверждены подсудимым в судебном заседании. Данные показания ФИО2 в полной мере также подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетеля обвинения, согласуются с исследованными протоколами осмотра мест происшествий, осмотра предметов, актом инвентаризации и сведениями о стоимости похищенного имущества и размеру причиненного ущерба, иными письменными доказательствами по делу.
Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.
Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, его самооговоре судом не установлено. Показания представителя потерпевшего, ФИО1, свидетеля Свидетель №1 по делу суд также признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, которые подтверждены другими доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании нашло свое подтверждение, что подсудимый ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию вступившим в законную силу постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей. При этом подсудимый действовал тайно, с корыстной целью, в результате указанных преступных действий собственнику имущества ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб.
При определении ФИО2 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО2 на момент совершения преступления являлся несудимым, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, состоит с 2021 года на диспансерном наблюдении у врача - психиатра, как пациент, склонный к общественно-опасным деяниям с установленным диагнозом, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. (т. 1 л.д. 73, 90, 92-93)
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что суд усматривает в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, а также в ходе дознания признательных показаний, где подсудимым были сообщены сведения, которые способствовали установлению фактических обстоятельств дела, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - путем принесения своих извинений, его состояние здоровья в силу наличия психического расстройства, не исключающего вменяемости, его молодой возраст.
Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, не находя достаточных оснований для назначения подсудимому иного вида наказания.
В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.
Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Поскольку подсудимый ФИО2 совершил преступление по настоящему приговору до вынесения приговора Нововятского районного суда г. ФИО3 от 25.08.2023, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Поскольку преступление по настоящему приговору совершено подсудимым также до вынесения в отношении него приговора Ленинского районного суда г. ФИО3 от 21.09.2023, по которому ФИО2 назначенное наказание постановлено считать условными, приговор суда от 21.09.2023 подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ с видом работ и объектов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Нововятского районного суда г. ФИО3 от 25.08.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 220 часов обязательных работ с видом работ и объектов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Зачесть ФИО2 в срок наказания наказание, отбытое по приговору Нововятского районного суда г. ФИО3 от 25.08.2023 (с учетом приговора от 11.07.2023) в виде 2 часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Ленинского районного суда г. ФИО3 от 21.09.2023 исполнять самостоятельно.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. ФИО3 в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок с момента вручения его копии.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий Н.А. Пислигина