№ 2-4556/2025
93RS0023-01-2025-007413-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2025 г. <адрес>
Енакиевский межрайонный суд в составе
председательствующего судьи А.С. Бекешевой,
при помощнике судьи А.С. Подолякиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак. В период брака истцом и ответчиком нажито следующее имущество: квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: г.о. Енакиево, <адрес>. Рыночная стоимость, которой составляет 3 530 200 руб. Квартира кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>. Автомобиль Haval Jolion, 2024 года выпуска, VIN № стоимостью 2 030 000 руб.
В связи с этим, просит произвести раздел общего имущества, а именно признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль Haval Jolion, 2024 года выпуска, VIN №. Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 341 198 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.
Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО3, о чем имеется актовая запись №, после регистрации брака присвоены фамилии ему – Гулевич, ей – Гулевич.
Согласно выписки ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: г.о. Енакиево, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ
Из выписки ЕГРН следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ
На запрос суда 2 Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел 5 Отделение сообщил, что согласно сведениям из государственного реестра транспортных средств автомобиль Haval Jolion, 2024 года выпуска, VIN № принадлежит на праве собственности ФИО1
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
По инициативе истца проведен отчет об оценке имущества ООО «Крымэкспертиза», согласно которой рыночная стоимость объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составила 1 841 398 руб.
По инициативе истца проведен отчет № об определении стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кв. согласно которой, рыночная стоимость выше указанного имущества составляет 3 530 200 руб.
Из оценки автомобиля Haval Jolion, 2024 года выпуска, следует, что средняя цена составляет 2 030 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
В ходе судебного заседания сторонам неоднократно разъяснялось право, предусмотренное ст. 79 ГПК РФ, однако ходатайство о назначении судебной экспертизы не поступило.
В ходе рассмотрения настоящего дела суд с учетом того, что ответчиком стоимость имущества не оспаривалось, участники разбирательства ходатайств о назначении экспертизы не заявили, полагает, что назначение судебной экспертизы в рамках данного дела не требуется, в связи с чем судом принимается в качестве допустимого отчет об оценке имущества ООО «Крымэкспертиза», отчет № об определении стоимости квартиры, отчет по оценке автомобиля.
Суд, оценивая отчеты об оценке имущества в совокупности с материалами дела, признает его допустимым и достоверным доказательством.
Ответчик по разделу указанного имущества не возражал, не оспаривал факт его приобретении на общие совместные денежные средства супругов. Кроме того, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.
В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» отмечено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса).
Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.
Судом при разделе совестно нажитого имущества супругов, было принято во внимание мнение сторон, использование конкретного имущество одним из супругов. Иного порядка раздела имущества судом не усматривается, поскольку стороны пришли к единому согласию по разделу имущества, оснований для иного раздела имущества судом не усматривается. Раздел автомобиля в равных долях законом не предусмотрен, подлежит разделу с учетом заявленных требований сторон. Поскольку компенсационные выплаты при разделе совместно нажитого имущества носят исключительный характер, для привидения его к минимуму, судом был также учтено при передаче имущества одному из супругов. В связи с чем, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация в размере 341 198 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль Haval Jolion, 2024 года выпуска, VIN №, квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Разделить объекты являющееся общей совместной собственностью:
Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 2323 № на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль Haval Jolion, 2024 года выпуска, VIN №.
Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 2323 № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> разницу превышающая долю ФИО1 над долей ФИО2 в размере 341 198 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Енакиевский межрайонный суд.
Судья А.С. Бекешева
Решение в окончательной форме принято 29 октября 2025 г.