№ 2-999/2025

30RS0009-01-2025-001294-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Крипаковой Д.Р.

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 03.05.2024 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) № САМ-АЙДИ-24-03/25. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, с 09.08.2024 по 24.03.2025 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 78093,82 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 53858,30 рублей, сумма задолженности по процентам 24235,52 рублей. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 78093,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 207,2 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть исковые требования в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 03.05.2024 между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № в размере 56000 рублей. Во исполнение условий кредитного договора зачислило заемщику денежные средства. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств 18.04.2025.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

24.03.2025 ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) № САМ-АЙДИ-24-03/25.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, с 09.08.2024 по 24.03.2025 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 78093,82 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 53858,30 рублей, сумма задолженности по процентам 24235,52 рублей.

Заемщику направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным говором, но данные требования остались без удовлетворения.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет длительное время, имел просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую необходимо взыскать согласно представленному расчету. Ответчик, в нарушения ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности в заявленном размере не представил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 рублей, что следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере 207,2 рубля. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 78093,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 207,2 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение суда вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.

Судья Крипакова Д.Р.