63RS0039-01-2025-002731-48

2а-3177/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Ивановой А.И., при секретаре Гордополовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3177/2025 по административному иску МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

МИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам в общем размере № руб., в том числе:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., пени в размере № руб.,

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периодов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., пени в размере №.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, в установленный срок обязанность по уплате обязательных платежей не исполнил, в связи с чем, налоговым органом начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Требования об уплате взносов ответчиком не исполнены, судебный приказ о взыскании недоимки отменен по заявлению должника, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Представитель МИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие,

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен, причину неявки суду не сообщил, отзыва по делу не представил.

В силу ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что ответчик состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный статус на дату направления заявления о вынесении судебного приказа налогоплательщик утратил.

Налоговым органом начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения и выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов в общем размере №. и пеней в размере № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования налогового органа административным ответчиком не исполнены.

На основании ст. 48 НК РФ (в применимой редакции, действовавшей на момент выставления требования) в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Недоимка по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ превышает № рублей, следовательно, срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по данному требованию истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов приказного производства № следует, что заявление о вынесении судебного приказа подано налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного ст. 48 НК РФ срока.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №27 Ленинского судебного района города Самары Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по перечисленным выше обязательным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с настоящим административным иском.

Таким образом, установленный ст. 48 НК РФ срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и в суд с административным исковым заявлением налоговым органом соблюден.

Наличие и размер задолженности, составляющей предмет заявленных требований, подтверждается представленными расчетами, доказательства погашения данной задолженности суду не представлены.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2015 года N 422-О, законоположения статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Согласно расчету пени по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год составили № руб. и № руб., а всего № руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования МИФНС России № 23 по Самарской области о взыскании задолженности по страховым взносам на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию налог на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в размере № руб., пени в размере № руб.

Поскольку на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № 23 Самарской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность в общем размере № рублей, в том числе:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за № год в размере № руб., пени за № год в размере № руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб.;

Взыскать с ФИО1, (ИНН №) в бюджет г.о. Самара государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025.