Решение по делу № 2А-5783/2023 от 26.09.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

по административному делу

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> <адрес>,

в составе:

председательствующего судьи ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам (в т.ч. сборам, взносам, недоимкам, пеням и штрафам),

установил:

административный истец обратился в суд с указанным административным иском, указав в его обоснование, что административный ответчик состоит на учете в налоговой инспекции. В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится недоимка по налогам на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в 2020 году, в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Административным истцом направлялись требования об уплате задолженности в соответствии со ст. 69-70 НК РФ. Однако, в добровольном порядке сумма задолженности погашена не была. В связи с чем, административный истец вынужден предпринять меры по принудительному взысканию задолженности.

Административный истец просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного ответчика-ФИО3 просил в его удовлетворении отказать, представив письменные возражения, в которых он указал, что ... административный ответчик продал принадлежащие ему на праве собственности жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок номером №, которые он приобрел после смерти отца, скончавшегося ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от .... Ввиду этого обстоятельство на основании ст. 2171 ГК РФ, ввиду того обстоятельства, что ответчик обладал указанным имуществом более <данные изъяты> лет, иск не подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив доводы административного искового заявления, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Административный истец начислил административному ответчику налог на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 228 Налогового Кодекса Российской Федерации, то есть исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии с договором купли – продажи имущества от ..., административный ответчик продал принадлежащие ему на праве собственности жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок номером №.

Вместе с тем, право на указанное имущество было приобретено административным ответчиком после смерти отца – ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Карачаевского нотариального округа ФИО4 ... за №<адрес>4.

Как видно из свидетельства о праве на наследство, ФИО2 скончался ... и как пояснил представил административного ответчика, последний тогда же вступил в обладание наследственным имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 81 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В то же время согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему ранее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из статьей 1114 и 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина, независимо от времени его фактического принятия, а также момента государственной регистрации права наследника на наследованное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, у наследника, вступившего в права наследства, право собственности на наследованное имущество возникает со дня смерти наследодателя независимо от даты государственной регистрации этих прав.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации Кодекса предусмотрено, что физические лица производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 171 статьи 217 Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

На основании пункта 171 статьи 217 и пункта 2 статьи 2171 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе, при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В соответствии с пунктом 4 статьи 2171 Налогового кодекса Российской Федерации, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 2171 Кодекса.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 2171 Налогового кодекса Российской Федерации, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества, право собственности на который получено налогоплательщиком в порядке наследования, составляет три года.

Таким образом, если со дня смерти наследодателя до момента государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества от наследника к другому лицу прошло более трех лет, то доход от его продажи не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 217-1 НК РФ, главами 15 и 32 КАС РФ,

Судья

решил:

отказать ввиду необоснованности в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за ... год на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

а также ОКНО по штрафу по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ - в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда <данные изъяты> путем подачи жалобы в суд, принявший решение, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО1