Дело № 2-1118/2025

УИД 50RS0045-01-2024-006851-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2025 г.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Башаровой Л.В.

при секретаре Кабановой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Солнечногорский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 и просил взыскать с наследников задолженность по кредитному договору от (дата) (номер) в сумме 5315 руб. 41 коп., из которых: 4855 руб. 98 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 20 руб. 19 коп. - просроченные проценты, 439 руб. 24 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор (номер) на сумму 18 573 руб. Составными частями заключенного договора является заявление - анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. В период исполнения обязательств перед банком ФИО2 умерла. Остаток задолженности перед банком составил 5315 руб. 41 коп. Поскольку Банку известно об открытии наследственного дела после смерти ФИО2, в связи с чем вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору с ее наследников.

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от (дата) гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Муромский городской суд Владимирской области.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, указал, что по состоянию на (дата) задолженность по договору (номер) отсутствует, банк претензий не имеет, просил вынести решение в соответствии с имеющимися материалами дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что в январе 2025 г. она произвела оплату задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФсуд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение с ней кредитного договора (номер) на сумму 18 573 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения (расчета/взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по договору); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Также заемщик был проинформирован Банком о предмете и условиях заключаемого договора.

(дата) ФИО2 умерла, то есть в период исполнения обязательств по кредитному договору.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составила 5315 руб. 41 коп., из которых: 4855 руб. 98 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 20 руб. 19 коп. - просроченные проценты, 439 руб. 24 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требованиям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно информации нотариуса Солнечногорского нотариального округа Московской области после смерти ФИО2 заведено наследственное дело (номер).

В материалах наследственного дела содержится заявление (данные изъяты) (матери умершей) о принятии наследства после смерти (данные изъяты) и заявление (данные изъяты) (дочери умершей) об отказе от наследства в пользу ФИО1

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти (данные изъяты) наличие долговых обязательств наследодателя перед истцом не оспорено, суд считает, что в силу ст. 1175 ГК РФ ответчик ФИО1 должна нести ответственность по долгу наследодателя.

Согласно справке АО «ТБанк» по состоянию на (дата) сумма для полного погашения задолженности по кредитному договору от (дата) (номер), заключенному с ФИО2, внесена, финансовых претензий банк не имеет.

Из квитанции АО «ТБанк» (номер) следует, что (дата) произведен перевод денежных средств в размере 9315 руб. 41 коп.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, к которой как к наследнику перешло обязательство по погашению кредитной задолженности, исполнила в полном объеме обязательства по кредитному договору от (дата) (номер), заключенному с ФИО2, оплатив сумму 9315 руб. 41 коп. (задолженность по кредитному договору в сумме 5315 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.), то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» (ИНН (номер)) к ФИО1 ((дата) года рождения, паспорт серии (номер) (номер)) о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) (номер), заключенному с ФИО2, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 7 мая 2025 г.

Председательствующий Л.В. Башарова