Дело №2-К 78/2023

Уникальный идентификатор дела

36RS0020-02-2023-000068-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 05 апреля 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

03 февраля 2021 года между Банком (кредитором) и ФИО5 (заемщиком) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи заемщику кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. При оформлении заявления ФИО5 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифами банка и Памяткой держателя банковских карт.

Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №0043-Р-17612751580 от 03.02.2021 года с возобновляемым лимитом кредита в размере 50 000 рублей, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплаты суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

На основании пункта 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты при несвоевременном погашении обязательного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36 % от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Однако ФИО5 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допуская нарушения в части сроков осуществления платежей в счет погашения задолженности по кредиту, а также в части сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с 15.07.2022 года по 17.02.2023 года (включительно) у нее образовалась задолженность в сумме 53 400,88 рублей, состоящая из:

- просроченного основного долга – 45 512,22 рубля;

- просроченных процентов – 7 888,66 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 скончалась.

Наследником умершего заемщика является ФИО1.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809 - 811, 819, 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту от 03.02.2021 года №0043-Р-17612751580 в сумме 53 400,88 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 802,03 рубля.

В судебное заседание представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, уведомленная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же о признании иска и принятии его признания иска судом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с принятием признания иска ответчиком, у суда имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением в полном объеме заявленных исковых требований в пользу истца подлежат взысканию с ответчика так же понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 802 рубля 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту от 03 февраля 2021 года №0043-Р-17612751580, заключенному с ФИО5, в размере 53 400 (пятьдесят три тысячи четыреста) рублей 88 копеек, в том числе:

просроченные проценты в размере 7 888 (семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 66 копеек;

просроченный основной долг в размере 45 512 (сорок пять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 802 (одна тысяча восемьсот два) рубля 03 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2023 года.