74RS0<номер>-77

Дело <номер>а-640/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.10.2022 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: Борисюк А.В.,

При секретаре: Гриценко В.С.,

рассмотрев административное дело по административному иску ФИО1 к УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Ашинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 о признании незаконным постановления, отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, обратившись в суд с административным исковым заявлением, оспаривая постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата>, указывает на его несоответствие положениям закона, нарушение прав должника, в связи с тем, что в период ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком алименты определены в силу пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 102 Федерального от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), исходя из среднемесячной заработной платы одного работника Российской Федерации, что превышает уровень ее дохода в указанный период времени, а также нарушает ее права и законные интересы.

В обоснование иска указано, что Ашинским ГОСП в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата> на основании исполнительного листа ФС <номер> по взысканию алиментов в пользу ф.и.о. на содержание несовершеннолетнего ребенка. <дата> в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ашинского ГОСП ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО1 за период с <дата> по <дата> составляет 116824,75 руб., за период с <дата> по <дата> – 100135,50 руб. Общая сумма задолженности составляет 216960,25 руб. Указанное постановление получено истцом <дата>. В оспариваемый период ФИО1 находилась в отпуске по беременности и родам до <дата>, а по истечении указанного периода, в отпуске по уходу за ребенком до достижения 1,5 летнего возраста – ф.и.о., <дата> года рождения.

Административный истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на административных исковых требованиях настаивают по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ашинского ГОСП ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считая, что расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с нормами законодательства.

Представитель административного ответчика УФССП России по Челябинской области ФИО4 в судебном заседании позицию судебного пристава-исполнителя поддержала, просила в иске отказать.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представлено.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Заслушав административных ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статей 122, 123, 128 Закона № 229-ФЗ действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в порядке подчиненности, а также в судебном порядке.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие нормативным правовым актам действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Законом № 229-ФЗ, согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Закона № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Из содержания части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Частью 3 статьи 102 Закона № 229-ФЗ также определено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Судом установлено, что решением Ашинского городского суда от <дата> со ФИО1 в пользу ф.и.о. взысканы алименты на содержание сына ф.и.о., <дата> года рождения, в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с <дата>, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

Взыскателю ф.и.о. <дата> Ашинским городским судом выдан исполнительный лист ФС <номер> (л.д. 43-45), который был предъявлен в службу судебных приставов. Ашинским ГОСП УФССП России по Челябинской области <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП (л.д. 39-40).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от <дата> обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО1, указанное постановление направлено для исполнения по месту работы должника в ПАО «Ашинский металлургический завод» (л.д. 37-38), <дата> исполнительное производство окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ (л.д. 36).

В связи с отсутствием поступлений погашения ежемесячных платежей в счет уплаты алиментов со ФИО1, взыскатель ф.и.о. обратился в службу судебных приставов с заявлением о возобновлении исполнительного производства.

В соответствии с ответом ПАО «Ашинский металлургический завод» на запросы судебного пристава-исполнителя ФИО2, удержания алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ф.и.о. из заработной платы ФИО1 не производятся, ввиду декретного отпуска должника, период удержания алиментов составляет с <дата> по <дата>. Также представлены копии приказов о предоставлении ФИО1 частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до полутора лет с <дата> по <дата> включительно и дополнительный отпуск (без сохранения заработной платы) по уходу за ребенком до достижения им трех летнего возраста с <дата> по <дата> включительно (л.д. 31-34).

В связи с указанными выше обстоятельствами, судебным приставом-исполнителем ФИО2 06.07.2022 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с <дата> по <дата> в сумме 116824,75 руб., за период с <дата> по <дата> в сумме 100135,50 руб., всего по состоянию на <дата> задолженность по алиментам составляет 216960,25 руб. (л.д. 30). Указанное постановление получено представителем истца <дата>, о чем имеется подпись на постановлении.

Как следует из оспариваемого постановления, судебный пристав-исполнитель, осуществляя расчет задолженности в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> исходил из размера средней заработной платы в Российской Федерации в силу положений пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 102 Закона № 229-ФЗ).

Основания для расчета задолженности по алиментам, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации в соответствии с частью 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Закона № 229-ФЗ за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> у судебного пристава-исполнителя имелись, поскольку в указанные периоды ФИО1 не имела какого-либо дохода, что ею не оспаривалось.

При этом нахождение в отпуске по беременности и родам, в отпуске по уходу за ребенком, вопреки позиции административного истца, не освобождает должника от обязанности выплачивать алименты на содержание сына ф.и.о., <дата> года рождения.

С учетом того, что нарушений действующего законодательства со стороны судебного пристава - исполнителя ФИО2 при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1 допущено не было, как не установлено и нарушения прав истца, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Ашинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 06 июля 2022 года, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Борисюк