Дело № 2-1-342/2022

64RS0030-01-2022-000589-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре судебного заседания Свиридовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту с наследника, принявшего наследство,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с настоящим иском к ФИО4, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор от 26.04.2019 № 262282, на основании которого ей выданы денежные средства в размере 300 481,00 руб. на срок 56 месяцев под 16,9 % годовых.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 06.12.2021 образовалась задолженность в размере 359 574,87 руб., в том числе просроченный основной долг – 270 642,18 руб., просроченные проценты 88 932,69 руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что наследником к имуществу ФИО2 является ответчик ФИО4, с которых истец просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 262282 по состоянию на 06.12.2021 включительно в размере 359 574,87 руб., в том числе просроченный основной долг – 270 642,18 руб., просроченные проценты 88 932,69 руб., государственную пошлину в размере 6 795,75 руб., а также расторгнуть кредитный договор.

Определением судьи от 05.04.2022 ненадлежащий ответчик ФИО4 заменена на надлежащего ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Законный представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 и третье лицо на стороне ответчика ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав мнение законного представителя ответчика и третьего лица на стороне ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании требований статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных доказательств следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор от 26.04.2019 № 262282, на основании которого ей выданы денежные средства в размере 300 481,00 руб. на срок 56 месяцев под 16,9 % годовых.

Условия договора банком исполнены, однако заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением условий кредитного договора по состоянию на 06.12.2021 образовалась задолженность в размере 359 574,87 руб., в том числе просроченный основной долг – 270 642,18 руб., просроченные проценты 88 932,69 руб., государственную пошлину в размере 6 795,75 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно данным наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, единственным наследником, принявшим наследство по закону к её имуществу, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законный представитель которого ФИО3 принял наследство 22.06.2020, подав соответствующее заявление нотариусу.

Наследственное имущество состоит из ? доли на земельный участок и ? доли на жилой дом, находящихся по адресу: .

Указанная в качестве ответчика ФИО4 согласно наследственному делу, наследство после смерти ФИО2 не принимала.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Кадастровая стоимость земельного участка площадью 739,07 кв.м. с разрешенным использованием для индивидуальной жилой застройки с кадастровым номером № по адресу: составляет

Кадастровая стоимость жилого дома площадью 66,9 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: составляет .

Доказательств, опровергающих указанную стоимость имущества, ответчиком не представлено. От проведения по делу судебной экспертизы законный представитель ответчика отказался.

Таким образом, стоимость наследственного имущества в виде ? доли на земельный участок и ? доли на жилой дом, находящихся по адресу: , составляет:

Учитывая, что стоимость наследуемого имущества руб. превышает размер исковых требований в размере 359,574,87 руб., то требования банка, заявленные к ФИО1, подлежат удовлетворению.

Кредитный договор от 26.04.2019 № 262282 подлежит расторжению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в размере 6 795,75 руб., учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, суд взыскивает указанную сумму судебных расходов с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть с даты вступления в законную силу настоящего решения суда кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 574,87 (триста пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля восемьдесят семь копеек), в том числе просроченный основной долг – 270 642,18 руб., просроченные проценты 88 932,69 руб., государственную пошлину в размере 6 795,75 руб.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 795,75 (шесть тысяч семьсот девяносто пять рублей семьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке.

Мотивированное решение составлено 12 июля 2022 года.

Судья