72RS0005-01-2023-000302-53

№ 2-2530/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 14 ноября 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» (правопреемник ООО МК «Кредит Лайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 13 августа 2021 года между ООО МКК «Кредит Лайн» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор микрозайма № 2181143297, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 35730 рублей, на срок до 10 августа 2022 года, под 86,758% годовых, пени 20% годовых. Истец просит взыскать долг в размере 84691,41 рублей (33757,50 рублей - основной долг, 40123,88 рублей - проценты, 10810,04 рублей - пени), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2740,74 рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, в письменном отзыве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и применении срока исковой давности, о снижении процентов/пени.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Федеральным законом от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данная норма применяется с 2020 года.

Из материалов дела следует, что 13 августа 2021 года между ООО МКК «Кредит Лайн» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор микрозайма № 2181143297, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 35730 рублей, на срок до 10 августа 2022 года, под 86,758% годовых, пени 20% годовых (л.д.9).

14 декабря 2022 года ООО МКК «Кредит Лайн» переуступило право требование долга ООО «Нейва» (л.д.18).

Право на переуступку предусмотрено пунктом 13 договора займа (л.д.9).

Заемщику направлено уведомление об уступке на электронную почту (л.д.21 оборот-22).

Определением от 06.06.2023 года судебный приказ от 30.03.2023 года о взыскании долга по договору займа отменен (л.д.23 оборот).

Согласно расчету истца, задолженность по договору составляет 84691,41 рублей (33757,50 рублей основной долг, 40123,88 рублей проценты, 10810,04 рублей – пени).

Методика расчета, правильность применения ставок при начислении процентов и пени проверена судом.

На первой странице договора указано, что не допускается начисление процентов, неустойки после того как сумма начисленных процентов, неустойки и иных мер ответственности достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Таким образом, предел ответственности по процентам и неустойке составит 53595 рублей (35 730*17865), общая сумма долга ко взысканию ограничена суммой 89325 рублей (35730+53595).

Согласно расчету истца по состоянию на 03.07.2023 г. образовалась задолженность в размере 84691,41 рублей.

Проценты и пени, предъявленные ко взысканию, составляют в сумме 50933,92 рублей (40123,88 рублей+10810,04 рублей), т.е. не превышают сумму лимита 53595 рублей.

Учитывая, что пердел суммы процентов ко взысканию ограничен суммой 53595 рублей, требование о начислении процентов до фактической оплаты основного долга подлежит удовлетворению частично до суммы 2661,08 рублей (53595 рублей - 50933,92 рублей).

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия задолженности по договору займа, следовательно, требование истца о взыскании задолженности являются обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 84691,41 рублей и проценты до фактической оплаты долга в пределах 2661,08 рублей.

Оснований для снижения пени на основании ст.333 ГК РФ не имеется, т.к. сумма пени равная 10810,04 рублей не завышена, соразмерна сумме основного долга - 33757,50 рублей.

Снижение процентов за пользование займом действующим законодательством не предусмотрено, предел начисления процентов, предусмотренный Законом о микрофинансовой деятельности, истцом не превышен.

Оснований для применения срока исковой давности не имеется, поскольку он не пропущен.

Так, займ оформлен 13.08.2021, следовательно, трехлетний срок исковой давности закончился бы в августе 2024 года, с иском правопреемник обратился 01.08.2023, т.е. в пределах срока. Более того, срок исковой давности прерывался на время действия судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 2740,74 рублей (л.д.6, оборот), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, данные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о микрофинансовой деятельности, ФЗ «Об исполнительном производстве», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №) задолженность по договору № 2181143297 от 13.08.2021 в размере 84691,41 рублей, расходы по госпошлине в размере 2740,74 рублей; всего взыскать 87432,15 рублей, в так же взыскать проценты на сумму 33757,50 рублей по ставке 86,758% с 04.07.2023 по дату фактической оплаты задолженности, но не более 2661,08 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 14 ноября 2023 года.