50RS0<№ обезличен>-32

Дело № 2-6506/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что по условиям заключенного с ФИО1 эмиссионного контракта истец предоставил ему кредитную карту с установленным лимитом с открытием счета № 40<№ обезличен>.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполнял.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени обязательства не исполнены, истец просил взыскать сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 145 697,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 370, 93 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано истцом, между сторонами заключен эмиссионный контракт с открытием счета № 408<№ обезличен>, по условиям которого ФИО1 предоставлена кредитная карта с установленным лимитом.

В подтверждение факта заключения договора представлена анкета заемщика, выписка по счету, распечатка с личного кабинета договора.

Как указано истцом, ответчик пользовался заемными денежными средствами по карте, однако счет карты не пополнял, денежные средства истцу не возвращены. Задолженность ответчика перед истцом за период с <дата> по <дата> в размере 145 697,57 руб.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, расчет представленный истцом не опровергнут.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречит положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 5 370,93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт: <№ обезличен>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере 145 697,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 370, 93 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.С. Симонова