№_________

УИД: 68RS0№_________-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе судьи Егоровой Ю.М.,

при секретарях судебного заседания Романовой И.А., Дроковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДАТА вследствие нарушения водителем Kia Rio государственный регистрационный знак №_________ правил ПДД, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль, Kia Rio государственный регистрационный знак №_________, владельцем которой является ФИО4

Поскольку между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО владельца автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак №_________, в связи с указанным ДТП СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 313 700 руб.

Вместе с тем, при заключении договора ОСАГО ответчик предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а именно, указал в своем заявлении цель использования автомобиля как «личная». Однако в отношении указанного транспортного средства действует лицензия на использование в такси.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 313 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины 10 343 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражения. Ранее в судебном заседании пояснила, что в период брака с ФИО2 был приобретен автомобиль Kia Rio государственный регистрационный знак №_________, автомобиль какое-то время использовался в такси. В период развода ее муж ФИО2 использовал автомобиль один, страховку на автомобиль также оформлял ФИО2, в это время она находилась в рейсе, так как работает проводницей в поезде. Доказательств о наличии лицензии такси на имя ФИО2 истцом не представлено.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 просила рассмотреть дело в её отсутствии. Ранее в судебном заседании требования не признала и пояснила, что страховка на автомобиль оформлялась ФИО2 Выразила сомнения относительно базы данных представленных истцом по предоставлению достоверности сведений оформления лицензии на автомобиль.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что лицензия такси действовала в 2019 г., на период страхования и в момент ДТП автомобиль в такси не использовался, лицензия на такси не оформлялась. Лицензию на такси можно оформить только в Минтрансе, сведения о лицензии использования автомобиля в такси, представленные истцом недостоверны, в настоящее время автомобиль продан.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4, АО Т-Страхование в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Kia Rio государственный регистрационный знак №_________, под управлением водителя ФИО2, собственником которого является ФИО1, и автомобиля марки Kia Rio государственный регистрационный знак №_________, под управлением водителя ФИО4

Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО2, который совершил нарушение п.8.4 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Kia Rio государственный регистрационный знак №_________, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО (полис ААС №_________ от ДАТА), заключенному между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Kia Rio государственный регистрационный знак №_________, под управлением водителя ФИО4 была застрахована в АО Т-Страхование.

Платежным поручением по заявлению ФИО4 ему выплачено страховое возмещение 261 700 руб. - ДАТА, услуги эвакуации 5 000 руб. - ДАТА. ДАТА страховщиком произведена выплата неустойки в размере 28 787 руб., услуги эвакуатор 7 000 руб. Решением службы финансового уполномоченного от ДАТА произведена доплата в размере 40 000 руб.,

Во исполнение ФЗ об ОСАГО СПАО «Ингосстрах» перечислило Тинькофф Банк по платежному требованию №_________ от ДАТА – 5 000 руб., №_________ от ДАТА – 261 700 руб., №_________ от ДАТА – 28 787 руб., №_________ от ДАТА – 7 000 руб., №_________ от ДАТА - 40 000 руб.

Из заявления в СПАО «Ингосстрах» о заключении договора ОСАГО при управлении автомобилем Kia Rio государственный регистрационный знак №_________ от ДАТА следует, что цель использования транспортного средства указана как «личная», допущены к управлению ФИО2, Свидетель №1.

Согласно сведениям автоматизированных учетов базы данных ФИС ГИБДД с ДАТА по настоящее время собственником автомобиля является ФИО9

Согласно сведениям Министерства транспорта РФ от ДАТА в ФГИС «Такси» отсутствуют сведения о транспорте Kia Rio государственный регистрационный знак №_________.

Судом были проверены сведения о выдаче лицензии на использование в такси на автомобиль Kia Rio государственный регистрационный знак №_________.

Так согласно письма Министерства автомобильных дорог и транспорта АДРЕС на транспортное средство Kia Rio государственный регистрационный знак №_________ было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №_________ ФИО3 на основании представленного договора аренды собственником ФИО1 ДАТА ФИО3 обратился с заявлением о прекращении осуществления деятельности на транспортном средстве Kia Rio государственный регистрационный знак №_________ и сдал разрешение.

Пунктом 1.6 Правил ОСАГО, утвержденных Банком России №_________-ПП установлено, что владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику. (в ред. Указаний ЦБ РФ от ДАТА N 4192-У, от ДАТА N 5283-У)

Согласно п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Разрешение на использование автомобиля в качестве такси в отношении автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак №_________, было выдано ФИО3, и прекращено ДАТА, т.е. до даты оформления страхового полиса ААС №_________ от ДАТА.

Данное разрешение само по себе не свидетельствует о том, что на момент заключения оспариваемого договора страхования и в период его действия транспортное средство использовалось в качестве такси.

Представленные сведения из базы ООО «Авторапорт» («Автокод»), представленные истцом не могут быть признаны надлежащими доказательствами, поскольку как установлено ДАТА ФИО3 обратился с заявлением о прекращении осуществления деятельности на транспортном средстве Kia Rio государственный регистрационный знак №_________ и сдал разрешение (лицензию №_________), а с ДАТА владельцем автомобиля является ФИО9 с заменой номерных знаков, а согласно информации истца автомобиль использовался с лицензией №_________ ФИО3 с ДАТА по ДАТА.

Истцом не представлены объективные и достоверные доказательства наличия у ответчика умысла на сокрытие обстоятельств или предоставления ложных сведений относительно цели использования транспортного средства, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, как и не представлено доказательств того, что на момент заключения договора страхования и в период его действия автомобиль Kia Rio государственный регистрационный знак №_________, использовался в качестве такси.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основанием иска о возмещении ущерба в порядке регресса является предоставление недостоверных сведений относительно цели использования автомобиля (п. "к" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО), оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса не имеется.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказать.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.М. Егорова

Мотивированное решение суда изготовлено ДАТА.

Судья: Ю.М. Егорова