Дело №2-2361/2022
УИД 23RS0001-01-2022-003336-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Абинск 13 декабря 2022 года
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Михина С.Б.,
при секретаре Головатовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и штрафа,
установил:
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку в размере 124 000 рублей, а также за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.
Свои исковые требования мотивирует тем, что 14.05.2020 в 21:30 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.
В результате ДТП автомобилю БМВ 528I, государственный регистрационный знак № принадлежащему истцу по праву собственности были причинены значительные механические повреждения. Виновным в данном ДТП была признана ФИО2
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Согаз» по полису серии XXX №.
19.05.2022 после ДТП. представитель истца обратился в адрес страховой компании АО «Согаз», предоставив вес необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Страховая компания АО «Согаз» организовала эвакуатор для транспортировки автомобиля для осмотра видимых повреждений в г. Новороссийск, в свою очередь истцом оно было предоставлено.
27.05.2020 АО «Согаз» в отведенный законом срок направило письмо России с отказом в выплате страхового возмещения.
В страховую компанию было направлено заявление-претензия, однако ответчиком в адрес истца было направлено письмо от 19.06.2020 с отказом в выплате страхового возмещения.
20.06.2020 истец подал обращение в Службу Финансового Уполномоченного.
27.07.2020 Финансовый Уполномоченный отказал в удовлетворен требований истца.
ФИО1 обратилась в суд с требованиями к страховой компании.
Вступившим в законную силу решением Абинского районного суда от 22.07.2022 с ответчика было взыскано страховое возмещение 400000 рублей, неустойка 150000 рублей.
Наличие вступившего в силу судебного акта о взыскании страхового возмещения не прекращает обязательство страховщика по выплате страхового возмещения.
Ответчик исполнил решение суда только 02.09.2022 в связи с чем, истец полагает подлежащими взысканию неустойки в заявленном размере, а также штрафа по Закону "О защите прав потребителя".
09.09.2022 в страховую компанию было направлено заявление (претензия) о досудебном урегулировании спора, однако ответчиком в адрес истца было направлено письмо от 12.09.2022 с отказом в выплате неустойки (пени).
13.09.2022 истец подал обращение в Служб)" Финансового Уполномоченного.
30.09.2022 истец получил решение Финансового Уполномоченного об отказе в удовлетворении требований.
Однако 21.09.2022 страховая компания перечислила на расчетный счет истца неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 44 000 рублей с удержанием НДФЛ 13% в размере 5 720 рублей.
В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком ущерб не возмещен истцу в полном объеме, настоящий спор во внесудебном порядке не разрешен, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.
Расчет неустойки:
Дата вынесения решения 22.07.2022.
Размер взысканного страхового возмещения 400 000 рублей.
Период просрочки с 23.07.2022 по 02.09.2022 (дата выплаты суммы задолженности) - 42 дня.
Размер неустойки согласно закону об ОСАГО составляет 1% в день.
400000 *1%*42 дня 168000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, об отложении дела не заявлял. Представил отзыв, на исковое заявление, в котором требования истца просил оставить без удовлетворения либо применить ст.333 ГК и уменьшить размер штрафных санкций.
Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Абинского районного суда от 22.07.2022 с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскано: страховое возмещение 400000 рублей, неустойка 150000 рублей, иные суммы, всего 863000 рублей.
Решение суда исполнено 02.09.2022 согласно платёжному поручению №448851.
12.09.2022 АО «СОГАЗ» отказало истцу в выплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.
30.09.2022 финансовый уполномоченный решением №У-22-109619/5010-003 отказал истцу во взыскании неустойки. В решении указано, что АО «СОГАЗ» 21.09.2022 платёжным поручением №58544 выплатило неустойку 38280 рублей, а также исчислило НДФЛ в размере 5720 рублей. Решение мотивировано тем, что решение суда вступило в законную силу 23.08.2022 и исполнено 02.09.2022, просрочка исполнения составила 11 дней. Неустойка за этот период составляет 44000 рублей (400000 рублей страховое возмещение х 1% в день), которая полностью выплачена.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно ч.6 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно п.«б» ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации от ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
При рассмотрении заявления об уменьшении неустойки суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.11.2019 №69-КГ19-14).
Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителе, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно ч.3 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Страховая выплата по решению суда составила 400000 рублей. Предельный размер неустойки составляет 400000 рублей, по решению суда ФИО1 выплачена неустойка 150000 рублей. Решение суда вынесено 22.07.2022, исполнено 02.09.2022. Просрочка исполнения составила 42 дня. Неустойка за этот период 168000 рублей (400000 рублей страховая выплата х 1% в день х 42 дня). Ответчиком добровольно выплачено 44000 рублей неустойки. Суд взыскивает остальную часть неустойки 124000 рублей.
Уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки её соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.
Общая неустойка 150000 рублей + 44000 рублей + 124000 рублей соответствуют последствиям нарушения обязательства (размер невыплаченного добровольно страхового возмещения 400000 рублей, которое взыскано судом). Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки.
Суд не находит оснований для взыскания штрафа в размере 50% от удовлетворённых судом требований, т.к. он является санкцией за неисполнение основного обязательства по выплате страхового возмещения, что прямо установлено ч.3 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Взыскание штрафа в размере половины другой штрафной санкции (неустойки) законодательством не предусмотрено.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3680 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 124000 рублей.
Требования о взыскании штрафа оставить без удовлетворения.
Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход муниципального бюджета государственную пошлину 3680 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: