Решение по делу № 2-11425/2023 от 21.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

___

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 21 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Михайловой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества. В обоснование иска указано, что ____ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО10 был заключен кредитный договор №, на сумму 480 298,37 руб., под 17,991% годовых, сроком по ____. Заемщик ФИО10 умер ____, обязательства по кредитному договору не исполнены. Просит взыскать с наследников ФИО10 в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества задолженность по кредитному договору на ____ включительно в размере 393 870,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 139 руб.

Определением суда от ____ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, несовершеннолетний ФИО1, в лице законного представителя ФИО6

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. От ответчиков ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО10 был заключен кредитный договор №, на сумму 480 298,37 руб., под 17,991% годовых, сроком по ____.

____ заемщик ФИО10 умер.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренного договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ____ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 393 870,19 руб., из которых:

359 292,97 руб. – основной долг;

34 175,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

243,38 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

158,82 руб. – пени по просроченному долгу.

Факт неисполнения заемщиком условий договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками умершего ФИО10 является его дети – ФИО4, ФИО5, ФИО19, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество умершего ФИО10 состоит из:

- ___ доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ____;

- ___ доли в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ____, бокс. №;

- доли в уставном капитале ___;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ___, прав требования по депозитарному договору в ___.

Судом установлено, что наследники приняли вышеуказанное наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ____.

Между тем, поскольку ФИО2 в наследство не вступала, суд не находит оснований взыскания с нее задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В данном случае, кредитная задолженность в сумме 393 870,19 руб. не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что на момент смерти у ФИО10 были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, суд считает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании с каждого наследника задолженность по кредитному договору по 131 290,07 руб. (393 870,19 руб./3).

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с каждого наследника подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 379,67 руб. (7 139 руб./3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ от ____, код ___) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ____ в порядке наследования в размере 131 290,07 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 379,67 руб.

Взыскать с ФИО5, ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ от ____, код ___) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ____ в порядке наследования в размере 131 290,07 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 379,67 руб.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО6, ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ от ____, код ___) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ____ в порядке наследования в размере 131 290,07 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 379,67 руб.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___