Решение по делу № 2А-1970/2025 от 27.11.2025 | Каменский районный суд (Ростовская область)

Дело №№

УИН 61RS0036-01-2025-002888-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №21 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по пени,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России №21 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10249,31 руб., ссылаясь на то, что на ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №21 по Ростовской области в качестве налогоплательщика. В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ ФИО1 обязан уплачивать законно установленные налоги. Федеральным законом от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступившим в силу 01.01.2023) в НК РФ внесены изменения, которыми введены единый налоговый счет и единый налоговый платеж. В соответствии с п. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа. Единый налоговый платеж - это денежные средства, перечисленные в счет исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Совокупная обязанность по уплате налогов и сборов - это общая сумма налогов авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, а также сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации. Совокупная обязанность по уплате налогов и сборов формируется и подлежит учету на едином налоговом счете налогоплательщика на основе сведений/документов, имеющихся в налоговом органе. Сальдо единого налогового счета - это разница между общей суммой денежных средств, перечисленных (признаваемых) в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. Неисполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пенями. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов ФИО1 не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности (отрицательное сальдо ЕНС) в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10249 руб.:

- на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 354 руб., уплачен согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ;

- на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 448 руб., уплачен согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ;

- на страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 884 руб., уплачен согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ;

- на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 426 руб., уплачен согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ;

- на транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 900 руб., уплачен согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ;

- на транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 900 руб., налог взыскивается по исковому заявлению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрении в суде.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №№ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборам, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо. В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ данное требование было направлено административному ответчику в установленном порядке. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком в полном объеме не погашено.

В связи с введением единого налогового счета с 01.01.2023 требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета и действует до момента, когда единый налоговый счет не примет положительное значение или не будет равно нулю.

Мировым судьей судебного участка №№ Каменского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени. В связи с тем, что от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

Административным истцом в адрес ФИО1 была направлена копия административного искового заявления. При подготовке дела к судебному разбирательству ФИО1 было предложено представить в суд письменные возражения (при их наличии) относительно заявленных требований и доказательства этих возражений. В соответствии с ч.6 ст.45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. ДД.ММ.ГГГГ от административного ответчика поступило ходатайство о переносе рассмотрения дела, с указанием на то, что в производстве судьи ФИО5 находится дело, где решается вопрос о принадлежности ему транспортного средства, на которое ему начислены пени и транспортный налог; автомобиль он не может снять с учета с ДД.ММ.ГГГГ г., все доказательства подкреплены к этому делу. В соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей. Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимки по пени за в размере 10249,31 руб., поэтому согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства не требуется, значит, правило ч. 2 ст. 292 КАС РФ о необходимости выяснить мнение ответчика относительно упрощенного порядка не применяется.

В соответствии с гл.33 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закреплена ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ. Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки, принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налоги не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 10249,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС №21 по Ростовской области направила ФИО1 требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №№ с установлением срока уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Требование об уплате налога и пени ФИО1 не исполнено.

В соответствии со ст.75 НК РФ в связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10249,31 руб.

Административным истцом представлен суду расчёт пени, который проверен судом, признан арифметически правильным (л.д. 9).

Мотивированных возражений по указанному размеру задолженности и доказательств иного размера задолженности по пене административным ответчиком не представлено, как и доказательств принадлежности транспортного средства, на который был начислен налог, иному лицу.

Согласно Приказу ФНС от 25.02.2009 №ММ-7-6/86 налоговые уведомления отсылаются налогоплательщикам через ЦОД (межрайонная или межрегиональная инспекция ФНС по централизованной обработке данных).

Судом установлено, что ответчик был своевременно информирован о необходимости оплаты налогов.

Согласно ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №№ Каменского судебного Ростовской области района был вынесен судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. От должника ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д.7).

С настоящим административным исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Межрайонной ИФНС России №21 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №21 по Ростовской области недоимки по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10249 (десять тысяч двести сорок девять) рублей 31 копейку (наименование банка получателя средств: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня получении копии решения.

Судья Т.А. Самохина