89RS0013-01-2025-001006-34 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Губкинский 30 июля 2025 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-635/2025 по иску Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в г.Губкинский к ФИО1, ФИО2 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и расходов по оплате государственной пошлины, –

установил :

АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60769 рублей 11 копеек, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 48410 рублей 24 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4275 рублей 38 копеек. В обоснование требований иска указано, что ответчики являются потребителем коммунальных услуг, поставляемых АО «Ямалкоммунэнерго» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (лицевой счет №). Поскольку ответчики вносили плату за потребляемые коммунальные ресурсы нерегулярно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, на которую была начислена пеня.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом (л.д. 38-41), представитель истца ФИО3, действуя на основании доверенности (л.д. 32-33), в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 7), ответчики направили в адрес суда письменные возражения на иск, в которых ссылались на пропуск истцом срока исковой давности (л.д. 52, 68, 71), в телефонограммах просили о рассмотрении данного дела без их участия (л.д. 59-60), в связи с чем суд считает возможным на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам п.п.1 и 3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом), полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из искового заявления следует, что ответчики проживали по адресу: <адрес>, на их имя был открыт лицевой счет по начислению коммунальных услуг № (л.д. 19).

Из акта сдачи ключей и строения (балка), расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ передала Администрации <адрес> в лице начальника отдела по жилищной политике ФИО4 ключи и указанное строение для последующего сноса, строение отключено от систем жизнеобеспечения (л.д. 47).

АО «Ямалкоммунэнерго» осуществляет продажу коммунальных ресурсов, отведение сточных бытовых вод, в том числе и на территории г.Губкинский.

В соответствии с п.4 Правил «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 года, коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ и данными Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В судебном заседании установлено, что договор на оказание коммунальных услуг между сторонами не заключался.

В силу п. 30 вышеуказанных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) – рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, ответчики согласно действующему законодательству обязаны были своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 ноября 2020 года по 30 сентября 2021 года.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с данными требованиями.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

Пункт 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно абз. 1 п. 2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пунктам 17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Коммунальные платежи за ноябрь 2020 года – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за декабрь 2020 года – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за январь 2021 года – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за февраль 2021 года - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за март 2021 года – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за апрель 2021 года – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за май 2021 года – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за июнь 2021 года – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за август 2021 года - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за сентябрь 2021 года - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно со следующего дня после указанных дат начал течь трехлетний срок исковой давности по каждому платежу.

Настоящее исковое заявление направлено в суд согласно штемпелю на конверте 25 июня 2025 года (л.д. 34).

Ранее истец обращался, в том числе с данными требованиями, в порядке приказного производства, заявление о вынесении судебного приказа было направлено согласно штемпелю на конверте 21 августа 2024 года (л.д. 44).

Судебным приказом № 2-5134/2024, выданным мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО 9 октября 2024 года, с ФИО1, ФИО2 и ФИО2 в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала в <адрес> солидарно была взыскана задолженность по лицевому счету № за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189203 рубля 72 копейки, пени за несвоевременную уплату задолженности в размере 178930 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3330 рублей 67 копеек, всего в сумме 371574 рубля 92 копейки (л.д. 45).

Указанный приказ был отменен мировым судьей 3 февраля 2025 года в связи с поступлением возражений от должника ФИО1 (л.д. 46, 48).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО от 7 марта 2025 года по заявлениям должников был произведен поворот вышеуказанного судебного приказа, с АО «Ямалкоммунэнерго» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства, взысканные с счет задолженности за предоставленные коммунальные услуги по судебному приказу, в размере 7192 рубля 72 копейки, в пользу ФИО2 – 201539 рублей 17 копеек (л.д. 50).

На момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа 21 августа 2024 года истек срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа 3 февраля 2025 года не истекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за август и сентябрь 2021 года, в связи с чем данный срок продлился на 6 месяцев, т.е. до 3 августа 2025 года и на день подачи настоящего иска не истек.

Истец, действуя разумно и добросовестно, имея информацию о неоплате ответчиками коммунальных услуг и отмене вынесенного мировым судьей судебного приказа, мог в установленный законом срок обратиться в суд с иском о взыскании данных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем обратился с данным иском с пропуском срока исковой давности.

Каких-либо уважительных причин пропуска данного срока представителем истца указано не было, ходатайство о его восстановлении не заявлено, представитель истца в отзыве на возражение ответчика ФИО1 указал, что своевременно обратился в суд с данными требованиями (л.д. 55-56).

Доказательств совершения ответчиками каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен, размер указанной задолженности составляет согласно представленному истцом расчету 14 336 рублей 78 копеек (л.д. 65).

Проверив представленный расчет, суд находит его верным, ответчиками данный расчет не оспаривался, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчет пеней, произведенный истцом (л.д. 65 об.), суд находит его верным, поскольку он выполнен с учетом положений Постановлений Правительства РФ № 474 от 26 марта 2022 года «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно неустойка, начисленная на задолженность за август, сентябрь 2021 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 4562 рубля 68 копеек.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

Истец при подаче данного иска и заявления о вынесении судебного приказа оплатил государственную пошлину в общем размере 4275 рублей 38 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в общем размере 18 899 рублей 46 копеек, что составляет 17,31 % от заявленных, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в размере 740 рублей 07 копеек (4275,38 руб. х 17,31 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт (...)), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт (...) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт (...)) в пользу Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» ИНН <***> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 336 рублей 78 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 4562 рубля 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 740 рублей 07 копеек, всего в общей сумме 19639 (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2025 года.