16RS0042-03-2020-009834-42

№ 2-1059/23 (2-6764/22)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1059/23 по иску ООО «УК «ДОМиКо» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «ДОМиКо» с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 г. по 11.03.2020 г. в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик является собственником квартиры № 36, расположенной по адресу: г. адрес, адрес. Истец является управляющей организацией, обслуживающий указанное строение. 13.05.2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор управления многоквартирным домом № 17А/24А-36. Как указывает истец, ответчик обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет надлежащим образом, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда адрес от 19.11.2020 г. исковые требования ООО «УК «ДОМиКо» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворены.

Определением Набережночелнинского городского суда адрес от 23.08.2022 г. заочное решение Набережночелнинского городского суда адрес от 19.11.2020 г. отменено.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда адрес от 08.02.2022 г. исковые требования ООО «УК «ДОМиКо» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворены.

Определением Набережночелнинского городского суда адрес от 26.08.2022 г. заочное решение Набережночелнинского городского суда адрес от 08.02.2022 г. отменено.

Определением Набережночелнинского городского суда адрес от 18.10.2022г. гражданское дело по иску ООО «УК «ДОМиКо» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов передано по подсудности в Останкинский районный суд адрес.

Представитель истца ООО УК ВЫСОТА 4884. СЕРВИС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, предоставил суду ходатайство об отложении судебного разбирательства, в обоснование которого указал на временную нетрудоспособность, подтверждающуюся больничным листом. Рассматривая заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку как следует из представленного суду больничного листа, больничный лист открыт с 25.01.2023 г. по 27.01.2023 г. Доказательств продления больничного листа после 27.01.2023 г., либо иных документов подтверждающих невозможность ответчика участвовать в судебном разбирательстве суду на момент рассмотрения дела по существу представлено не было, в связи с чем, учитывая положения ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ, согласно которой судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки, суд расценивает заявленное истцом ходатайство об отложении судебного заседания как затягивание процесса и злоупотребление процессуальными правами.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик является собственником квартиры № 36, расположенной по адресу: г. адрес, адрес.

Истец является управляющей организацией, обслуживающий указанное строение.

13.05.2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор управления многоквартирным домом № 17А/24А-36.

Согласно разделу 3 договора, собственник обязан в том числе участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно доле в праве общей собственности на это имущество. Ежемесячно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги с учетом всех пользователей не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Истец в свою очередь обязуется обеспечивать предоставление услуг и выполнении работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, обеспечить предоставление коммунальных услуг и иных услуг надлежащего качества собственнику и лицам, пользующимся на законном основании помещением собственника.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязанность собственника помещения своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, включая плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и коммунальные услуги установлена ст.ст. 39, 154, 158 Жилищного кодекса РФ, п.п. 28, 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи

В силу п. 8 ст. 156 ЖК РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива

В соответствии с п. 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

Согласно справке о начислениях за жилищно-коммунальные услуги и внесенных платежах от 29.12.2021 по состоянию на 29.12.2021 г. общая стоимость оказанных собственнику услуг составила сумма

Согласно исковому заявлению период образования задолженности является с 01.01.2019 г. по 11.03.2020 г.

Представленный суду расчет проверен и признан арифметически верным, ответчиком контр расчета на момент рассмотрения дела по существу представлено не было.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 23 по судебному району г. адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, определением от 21.09.2020 г. которого судебный приказ был отменен.

Как указывает истец ответчик продолжает уклоняться от уплаты жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимания вышеизложенное, учитывая тот факт, что ответчиком надлежащим образом обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено, суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся перед истцом в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО УК ДОМиКО (ИНН <***>) сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2019 г. по 11.03.2020 г. в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья А.Н. Арзамасцева