дело №2-4256/2025

УИД 26RS0001-01-2025-007343-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при ведении протокола секретам ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 чу о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее - ответчик) о расторжении договора, в котором просил расторгнуть- договор купли - продажи транспортного средств (мотоцикла) марки № №, 2008 года выпуска, заключенный дата год между ФИО2 к ФИО3 А.чем. Взыскать с ФИО3 ча в пользу ФИО2 уплаченную по договору сумму в размере 750 000 руб. и госпошлину в размере 20000 руб.

В обоснование требований указано следующее. дата, в <адрес> края был заключен договор- купли продажи транспортного средства (мотоцикла) марки №, 2008 года выпуска, где покупателем выступил истец ФИО2, а продавцом ответчик ФИО3 С№, ПТС <адрес>. При осмотре транспортного средства ФИО3 сообщили о характеристиках мотоцикла и о том, что мотоцикл на момент продажи находится в технически исправном состоянии и никаких ремонтных работ и финансовых вложений не требует, данная информация подтверждается третьими лицами, которые присутствовали при сделке. Со слов ФИО3 двигатель обслужен и находился в технически исправном состоянии

После заключения сделки№ вышеуказанном мотоцикле истцом была выявлена поломка двигателя внутреннего сгорания. По данному факту он сообщил по средствам телефонной связи ответчику, и предложил несколько вариантов решения данной проблемы, но ФИО3 ответили отказом.

№ была вручена претензия ответчику с требованием расторжении договора в добровольном порядке и возврате оплаченных по договору за транспортное средство денежных средств в полном объеме, однако ответчиком требование истца не было удовлетворено.

В связи с тем, что ответчик обязательства свои не исполнил, а также согласно заключению ИП ФИО4 установлено, что неисправность двигателя внутреннего сгорания связана с длительным ненадлежащим обслуживанием двигателя, несвоевременной заменой моторного масла, отсутствием уровня масла, работой двигателя в экстремальных условиях, что не могло произойти за 2 дня владения транспортным средством, истец обратился в суд за защитой своих интересов.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, письменных ходатайств и возражений в адрес суда не поступало.

В связи с чем, суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Частью 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (ч. 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Покупатель, исходя из п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что дата, в <адрес> края был заключен договор- купли продажи транспортного средства (мотоцикла) марки № VIN №, 2008 года выпуска, где покупателем выступил истец ФИО2, а продавцом ответчик ФИО3 С№, ПТС <адрес>. При осмотре транспортного средства ФИО3 сообщили о характеристиках мотоцикла и о том, что мотоцикл на момент продажи находится в технически исправном состоянии и никаких ремонтных работ и финансовых вложений не требует, данная информация подтверждается третьими лицам которые присутствовали при сделке. Со слов ФИО3 двигатель обслужен и находился в технически исправном состоянии

После заключения сделки, дата на вышеуказанном мотоцикле истцом была выявлена поломка двигателя внутреннего сгорания. По данному факту он сообщил по средствам телефонной связи ответчику, и предложил несколько вариантов решения данной проблемы, но ФИО3 ответили отказом.

дата истцом была вручена претензия ответчику с требованием расторжении договора в добровольном порядке и возврате оплаченных по договору за транспортное средство денежных средств в полном объеме, однако ответчиком требование истца не было удовлетворено.

Согласно заключению ИП ФИО4 от дата неисправность двигателя внутреннего сгорания связана с длительным ненадлежащим обслуживанием двигателя, несвоевременной заменой моторного масла, отсутствием уровня масла, работой двигателя в экстремальных условиях, что не могло произойти за 2 дня владения транспортным средством,

При таких обстоятельствах, придя к выводу о праве истца потребовать от ответчика расторжения договора и взыскании уплаченной суммы, суд полагает возможным удовлетворить исковое требование.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 чу о расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть- договор купли - продажи транспортного средств (мотоцикла) марки № №, 2008 года выпуска, заключенный дата год между ФИО2 к ФИО3* А..

Взыскать с ФИО3 ча в пользу ФИО2 уплаченную по договору сумму в размере 750000 руб.

Взыскать с ФИО3 ча в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03.10.2025 года.

Судья В.А. Воробьев