КОПИЯ
Дело №1-AL-14/2023
14RS0031-03-2023-000155-78
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Чокурдах 15 декабря 2023 года
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.Н.,
при секретаре Суздаловой Л.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,
защитника - адвоката Далбаевой П.М.,
подсудимого ФИО2,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> общим образованием, военнообязанного, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> ранее судимого 13.10.2022 Усть-Янским районным судом РС (Я) по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, владеющего русским языком,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость, за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, будучи осужденным Усть-Янским районным судом РС(Я) 13.10.2022 за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, должных выводов для себя не сделал и в период времени с 23 час. 40 мин. 02.08.2023 до 00 час. 11 мин. 03.08.2023, находясь в <адрес>. 7 <адрес> <адрес> после словесного конфликта со Потерпевший №1, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес кулаком правой руки 2 удара Потерпевший №1 в область лица и головы справа. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли Потерпевший №1, ФИО2 схватил ее правой рукой за волосы, дернул и толкнул в сторону стены, в результате чего Потерпевший №1 ударилась головой об стену. Согласно заключением эксперта № 509 от 28.09.2023, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтек в области правого глаза, ушиб носа, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08 г № 194н.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.
Адвокат Далбаева П.М. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.
Потерпевшая выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ ей разъяснены, она осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признает вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеется согласие потерпевшей, защитника; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Действия ФИО2 судом квалифицируются как нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость, за преступление, совершенное с применением насилия - по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, установлено, что он ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен, имеет на иждивении 2-х малолетних детей.
Согласно справке ГБУ РС (Я) «Аллаиховская центральная районная больница» ФИО2 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. С учетом адекватного поведения ФИО2 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, положительные характеристики, примирение с потерпевшей.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.
Преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО2, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку он является трудоспособным лицом. По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.
Принимая во внимание, что судом ФИО2 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, оснований для применения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копия карты вызова скорой медицинской помощи №134 от 03.08.2023, медицинская справка №64 от 03.08.2023 на имя ФИО11 - хранить в материалах уголовного дела; карту вызова скорой медицинской помощи №134 от 03.08.2023 считать возвращенной в ГБУ РС(Я) «Аллаиховская ЦРБ».
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Далбаевой П.М., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.
По вступлению приговора в законную силу органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить для осужденного место отбывания наказания в виде обязательных работ.
Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного возложить на органы ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Далбаевой П.М., возместить за счет федерального бюджета, освободив осужденного от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.
Вещественные доказательства: копию карты вызова скорой медицинской помощи №134 от 03.08.2023, медицинскую справку №64 от 03.08.2023 на имя ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела; карту вызова скорой медицинской помощи №134 от 03.08.2023 считать возвращенной в ГБУ РС (Я) «Аллаиховская ЦРБ».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: п/п Л.Н. Яковлева
Копия верна
Судья: Л.Н. Яковлева