дело №2-7503/2025

УИД: 86RS0004-01-2025-008537-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Порубовой М.В.,

при секретаре Маркиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Ш в лице законного представителя БУ <данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Р,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Р о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 85 039,82 руб., госпошлины в сумме 4 000,00 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Р. был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,8 % годовых. Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, после его смерти остались долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере 85 039,82 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 243,60 руб., просроченный основной долг – 70 796,22 руб. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по договору не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ш – наследник заемщика Р.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Р заключен кредитный договор №, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи лимитной карты. Согласно Индивидуальным условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик уведомлен, что максимальный лимит задолженности 75 000 рублей, процентная ставка 29,8 % годовых.

П. 6 Индивидуальных условий выпуска и облуживания кредитной карты предусмотрено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и сумм общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

П.12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 36,0 % годовых.

Договор заключен в электронном виде, подписан простой электронной подписью.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ имеется долг в сумме 85 039,82 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 243,60 руб., просроченный основной долг – 70 796,22 руб.

Представленный расчет судом проверен, и признан арифметически верным, контррасчета со стороны ответчиков не поступило.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Как следует из наследственного дела № открытого нотариусом нотариального округа города Сургута нотариальной палаты ХМАО-Югры, наследником, принявшим наследство умершего, является сын – Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя лице законного представителя БУ <данные изъяты>, который обратился с заявлением о принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела, наследство состоит из: недополученной пенсии в сумме <данные изъяты> руб., права требования денежных средств с причитающимися процентами и иными законными начислениями, находящиеся в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк» на счете №, права требования денежных средств с причитающимися процентами и иными законными начислениями, находящиеся в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк» на счете №, права требования денежных средств с причитающимися процентами и иными законными начислениями, находящиеся в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк» на счете №.

Согласно ответу на запрос из ПАО «Сбербанк России» денежные средства на счетах Р. № и № на дату смерти отсутствуют. При этом на счете № остаток денежных средств на дату смерти составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, с учетом стоимости принятого наследства требования ПАО «Сбербанк России»» подлежат удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к совершеннолетнему недееспособному Ш в лице законного представителя <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Р, удовлетворить частично.

Взыскать с Ш (паспорт <данные изъяты>) в лице законного представителя БУ <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Р., в размере 29 702,38 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, но не более 29 702, 38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Порубова