г. Санкт-Петербург

Дело № 2-3942/2025 29 мая 2025 года

78RS0008-01-2024-014523-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в виде расписки в размере 636 845 рублей, процентов за пользование займом в размере 208 000 рублей, процентов за нарушение сроков возврата займа за период с 25.09.2024 по 10.12.2024 в размере 248 869,55 рублей, процентов за нарушение сроков возврата займа с 11.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 937 рублей.

Требования мотивированы тем, что 31.07.2023 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа на сумму 1 040 000 рублей. Займодавец исполнил обязательство по передаче Заемщику суммы займа надлежащим образом. Денежные средства в размере 500 000 рублей переведены на счет заемщика, что подтверждается квитанцией по операции АО «ТБАНК» № 1-9-942-016-184 от 31.07.2023. Денежные средства в размере 540 000 рублей были получены заемщиком 31.07.2023, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 25.07.2024. В связи с тем, что между займодавцем и заемщиком были доверительные отношения, изначально возвращать сумму займа в изначально установленные сроки, стороны заключили договор займа в письменной форме с новым сроком выплаты займа (реструктуризация долга). Договор займа был заключен на условиях, указанных в расписке в получении денежных средств, собственноручно составленной заемщиком 25.07.2024. Заемщик обязался вернуть заем в срок до 23.09.2024 включительно. Заемщик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа исполнил частично, возвратив по состоянию на 10.12.2024 сумму в размере 403 155 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму займа в размере 636 845 рублей, проценты за пользование суммой займа, проценты за нарушение сроков возврата займа.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из данного положения закона документы, выданные займодавцем в подтверждение получения от заемщика денежных сумм в счет возвращения долга, должны находиться у заемщика для подтверждения прекращения его обязательств по договору займа.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Из материалов дела следует, что 31.07.2023 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа на сумму 1 040 000 рублей.

Займодавец исполнил обязательство по передаче заемщику суммы займа следующим образом: денежные средства в размере 500 000 рублей переведены на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается квитанцией по операции АО «ТБанк» № 1-9-942-016-184 от 31.07.2023; денежные средства в размере 540 000 рублей получены заемщиком 31.07.2023, что подтверждается собственноручно составленной заемщиком распиской в получении денежных средств от 25.07.2024.

Истец указывает и ответчиком не оспорено, что стороны заключили договор займа в письменной форме с новым сроком выплаты займа (реструктуризация долга). Договор займа был заключен на условиях, указанных в расписке, собственноручно составленной заемщиком, в получении денежных средств от 25.07.2024.

Заемщик обязался вернуть заем в срок до 23.09.2024 включительно.

Материалами дела подтверждается, что заемщик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа исполнил частично, возвратив займодавцу по состоянию на 10.12.2024 сумму в размере 403 155 рублей. Истцом представлены платежные документы АО «ТБанк» на указанную сумму.

Сумма займа в размере 636 845 рублей ответчиком истцу не возвращена, обратного материалы дела не содержат.

Факт заключения договора займа в виде расписки в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался. Подлинность расписки и принадлежность подписи ответчику в данном документе в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, выдав ответчику сумму займа, что подтверждается распиской, тогда как ответчиком условия договора займа в полном объеме не исполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Подлинник расписки находится на руках займодавца, и представлен в материалы настоящего гражданского дела, что свидетельствует о наличии неисполнении долговых обязательств ответчиком.

В процессе рассмотрения дела истцом даны пояснения и представлены документы, подтверждаю наличие у ФИО2 денежных средств на момент передачи займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с абзацем 5 договора займа проценты за пользование суммой займа составляют 20 (двадцать) % от суммы займа. В соответствии с расчетом проценты за пользование суммой займа составляют 208 000 рублей.

Представленный истцом расчет заложенности по договору займа, расчет процентов за пользование суммой займа и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 25.09.2024 по 10.12.2024 сумма процентов составила 248 869,55 рублей) ответчиком не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено. Указанный расчет проверен судом, признается правильным, арифметически верным, соответствующим положениям закона и договора займа.

Направленная 30.09.2024 истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без внимания.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств выплаты ответчиком суммы задолженности по договору займа в полном объеме или в его части в материалах дела не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 задолженность по договору займа в размере 636 845 рублей, проценты за пользование займом в размере 208 000 рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 25.09.2024 по 10.12.2024 в размере 248 869,55 рублей, а также проценты за нарушение сроков возврата займа с 11.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела представлен чек по операции, свидетельствующий об уплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 937 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 636 845 рублей, проценты за пользование займом в размере 208 000 рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 25.09.2024 по 10.12.2024 в размере 248 869,55 рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа, начисляемые с 11.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства по возврату основного долга в размере 636 845 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 937 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: подпись Т.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.