РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2022 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Магомедова Т.М., при секретаре Амадзиевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-239/2022 по административным исковым заявлениям МИ ФНС №6 по РД к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

МИ ФНС №6 по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 516 руб., пеня в размере 554,85 руб.; штрафу за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового Кодекса Российской Федерации (штрафы за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний, а равно дача заведомо ложных показаний): штраф в размере 1000 руб.; транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 32310 руб., пеня в размере 48803,54 руб., на общую сумму 83004,39 руб. за 2019 год, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь плательщиком налогов, не исполняет обязанности по его уплате.

МИ ФНС №6 по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 516 руб., пеня в размере 7,68 руб.; транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 32130 руб., пеня в размере 478,20 руб., на общую сумму 33131,88 руб. за 2018 год, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь плательщиком налогов, не исполняет обязанности по его уплате.

МИ ФНС №6 по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 32130 руб., пеня в размере 128,52 руб., на общую сумму 32258,52 руб. за 2015 год, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь плательщиком налогов, не исполняет обязанности по его уплате.

МИ ФНС №6 по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1032 руб., пеня в размере 1,42 руб.; транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 32130 руб., пеня в размере 44,18 руб., на общую сумму 33207,60 руб. за 2014 год, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь плательщиком налогов, не исполняет обязанности по его уплате.

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явился, просив суд в административных исковых заявлениях о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из исследованной судом расшифровки задолженности налогоплательщика – физического лица ФИО1 за 2019, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учёту доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации сумма штрафа за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового Кодекса Российской Федерации (штрафы за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний, а равно дача заведомо ложных показаний) составила: штраф в размере 1000 руб.; сумма транспортного налога с физических лиц составила: налог в размере 32130 руб., пеня в размере 49206,19 руб.; сумма земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений составила: налог в размере 516 руб., пеня в размере 560,07 руб.

Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика – физического лица ФИО1 за 2018, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учёту доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации сумма транспортного налога с физических лиц составила: налог в размере 32130 руб., пеня в размере 478,20 руб.; сумма земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений составила: налог в размере 516 руб., пеня в размере 7,68 руб.

Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика – физического лица ФИО1 за 2015, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учёту доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации сумма транспортного налога с физических лиц составила: налог в размере 32130 руб., пеня в размере 128,52 руб.; сумма земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений составила: налог в размере 516 руб., пеня в размере 2,06 руб.

Согласно расшифровки задолженности налогоплательщика – физического лица ФИО1 за 2014, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учёту доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации сумма транспортного налога с физических лиц составила: налог в размере 32130 руб., пеня в размере 44,18 руб.; сумма земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений составила: налог в размере 1032 руб., пеня в размере 1,42 руб.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 356 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не предусмотрено ст.388 НК РФ.

Из исследованных материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 владеет на праве собственности имуществом, признаваемым объектом налогообложения. На основании вышеуказанного ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пени (статья 69 Налогового кодекса) и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статья 48 Налогового кодекса).Частью 1 статьи 396 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360, 393 Налогового кодекса).

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое требование № по состоянию на 22 января 2021 года о подлежащей уплате сумме штрафа в размере 1000 руб., исходя из положений п.1 ст.45 НК РФ, что неисполнение обязанности по уплате штрафа является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате штрафа.

Также МИ ФНС №6 по РД в адрес налогоплательщика направлено налоговое требование № по состоянию на 22 февраля 2022 года о подлежащей уплате сумме налога в размере 32646 руб., пени в размере 47592 руб., исходя из положений п.1 ст.45 НК РФ, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Со ссылкой на то, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, налоговый орган обратился к мировому судье с/у №123 Сергокалинского района РД с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию вышеназванного налога и пени с административного ответчика, мировой судья вынес соответствующий судебный приказ от 16 июня 2021 года, который тем же мировым судьей отменен своим определением от 25 марта 2022 года в связи с обращением ФИО1 об отмене судебного приказа.

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое требование № по состоянию на 12 февраля 2020 года о подлежащей уплате сумме налога в размере 32646 руб., пени в размере 485,88 руб., исходя из положений п.1 ст.45 НК РФ, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Со ссылкой на то, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, налоговый орган обратился к мировому судье с/у №123 Сергокалинского района РД с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию вышеназванного налога и пени с административного ответчика, мировой судья вынес соответствующий судебный приказ от 13 ноября 2020 года, который тем же мировым судьей отменен своим определением от 25 марта 2022 года в связи с обращением ФИО1 об отмене судебного приказа.

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое требование № по состоянию на 14 декабря 2016 года о подлежащей уплате сумме налога в размере 32646 руб., пени в размере 130,58 руб., исходя из положений п.1 ст.45 НК РФ, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Со ссылкой на то, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, налоговый орган обратился к мировому судье с/у №123 Сергокалинского района РД с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию вышеназванного налога и пени с административного ответчика, мировой судья вынес соответствующий судебный приказ от 27 июля 2017 года, который тем же мировым судьей отменен своим определением от 28 марта 2022 года в связи с обращением ФИО1 об отмене судебного приказа.

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое требование № по состоянию на 7 декабря 2017 года о подлежащей уплате сумме налога в размере 33162 руб., пени в размере 45,60 руб., исходя из положений п.1 ст.45 НК РФ, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Со ссылкой на то, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, налоговый орган обратился к мировому судье с/у №123 Сергокалинского района РД с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию вышеназванного налога и пени с административного ответчика, мировой судья вынес соответствующий судебный приказ от 20 апреля 2018 года, который тем же мировым судьей отменен своим определением от 28 марта 2022 года в связи с обращением ФИО1 об отмене судебного приказа.

После этого в установленный законом шестимесячный срок последовало обращение налогового органа в суд общей юрисдикции с настоящим административным иском (исками).

Из изложенного следует, что административный истец при принятии мер к взысканию налога и пени с административного ответчика соблюдал все требования к этому, установленные статьей 48 Налогового Кодекса РФ.

Расчет задолженности ФИО1 по налогам, как и расчет по пене представлены административным истцом в материалы дела, суд считает их фактически и арифметически правильным.

Своего контррасчета, опровергающего расчеты задолженности по налогам и пене, административный ответчик в суд не представил.

При этом, принимая решение по иску, суд обязан руководствоваться пунктом 1 ст. 62 КАС РФ, который предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административный истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил доказательства, подтверждающие неуплату налогов и пени. Такие доказательства имеются в представленных материалах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290-294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МИ ФНС №6 по РД к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИ ФНС №6 по РД задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 516 рублей, пеня в размере 554 рублей 85 копеек; штрафу за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового Кодекса Российской Федерации (штрафы за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний, а равно дача заведомо ложных показаний): штраф в размере 1000 рублей; транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 32310 рублей, пеня в размере 48803 рублей 54 копейки, на общую сумму 83004 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИ ФНС №6 по РД задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 516 рублей, пеня в размере 7 рублей 68 копеек; транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 32130 рублей, пеня в размере 478 рублей 20 копеек, на общую сумму 33131 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИ ФНС №6 по РД задолженность транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 32130 рублей, пеня в размере 128 рублей 52 копейки, на общую сумму 32258 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИ ФНС №6 по РД задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1032 рублей, пеня в размере 1 рублей 42 копейки; транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 32130 рублей, пеня в размере 44 рублей 18 копеек, на общую сумму 33207 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Верховный суд РД с подачей апелляционной жалобы через Сергокалинский районный суд РД.

Председательствующий Т.М. Магомедов