Дело № 2а-1013/2025

УИД 18 RS0011-01-2025-001129-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Глазов 14 апреля 2025 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тулуповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Главатских Т.А.,

с участием помощника Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики ФИО4,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Глазовский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец МО МВД России «Глазовский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и установлении ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО2 на срок 10 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинской помощью, в правоохранительные органы. Свое заявление административный истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Глазовского районного суда УР ФИО2 осужден по ст.105 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью. ФИО2 судим по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ФИО2 имеет не погашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, характер и степень опасности совершенного преступления, личность и образ жизни, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ММО МВД России «Глазовский» не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что требования поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Судебное заседание проведено без участия не явившегося представителя административного истца, явка которого в суд не признана обязательной в соответствии со ст.272 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признал. Пояснил, что освобожден от отбывания наказания в 2023 году по состоянию здоровья, до этого времени с заявлением об установлении административного надзора в его отношении никто не обращался. Также считает, что по причине наличия у него заболеваний административный надзор в отношении него устанавливать не нужно. Кроме того ФИО2 возражал относительно установления в отношении него ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку в данном случае он не сможет принять участие в праздновании 80-летия Победы.

Прокурор в судебном заседании просил заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Выслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, изучив представленные документы, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом при рассмотрении дела установлено, что приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; приговором в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьи 228.3, части 1 статьи 231, части 1 статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом согласно пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" также разъяснено, что согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая, что ФИО2 судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления должного контроля за ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

Суд с учетом данных о личности ФИО2, конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу, что в отношении ФИО2 следует установить административный надзор сроком на 10 лет, установленным законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинской помощью и в правоохранительные органы; запрета посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков; суд находит соответствующими положениям Федерального закона.

По мнению суда, данные ограничения будут способствовать достижению задач административного надзора: предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия.

При этом судом учитывается, что установление административного надзора не является наказанием за совершенное ФИО2 преступление, а устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, устанавливая административные ограничения, суд полагает, что требование административного истца в виде установления административного ограничения в виде запрета административному ответчику посещать места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, удовлетворению не подлежит, поскольку административный ответчик будет лишен возможности посещать культурно-массовые мероприятия.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

Согласно пункту "д" части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, суд соглашается с мнением заявителя о сроке, на который необходимо установить административный надзор, поскольку он соответствует положениям Закона и данным о личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Глазовский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова Удмуртской АССР, проживающему по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>; административный надзор на срок 10 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ исполнение которого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; установив следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинской помощью, в правоохранительные органы.

В удовлетворении административного иска МО МВД России «Глазовский» в части требования об установлении административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях в отношении ФИО2 отказать.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня изготовления мотивированной части решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение суда составлено 22.04.2025.

Судья Т.В. Тулупова