РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.09.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Габоян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5063\2023 (УИД 38RS0001-01-2023-003871-11) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд, в обоснование которого указало, что ** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва. Срок кредита составил 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Общая задолженность ответчика перед банком составляет 6 756,40 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО2 умерла **.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Информация о наследниках, составе наследственного имущества, принятии наследства у банка отсутствует.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследников заемщика ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 6 756,40 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о его дате и времени извещен надлежаще. Представитель банка ФИО1, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ходатайство о чем, указано в иске.

Исковые требования предъявлены к наследственному имуществу заемщика ФИО2, которая умерла **. В связи с отсутствием наследников, последние к участию в деле в качестве ответчиков судом не привлечены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований иска. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, размер этого наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты.

Факт заключения кредитного договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Общие условия Договора потребительского кредита и Тарифы банка являются неотъемлемой частью кредитного договора.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику ФИО2 лимит кредитования, минимальный размер которого при открытии договора составляет - 0,1 рублей, максимальный – 350 000 рублей. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора.

Срок действия договора (срок возврата кредита), процентная ставка в процентах годовых определяются в соответствии с Тарифами банка.

Выпиской по счету подтверждается, что ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в качестве кредита.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, которым определено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, порядок определения этих платежей определяется на основании Тарифов банка.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ** перед ПАО «Совкомбанк» составляет 6 756,40 рублей, из которых: 6 666,67 рублей – просроченная ссудная задолженность, 89,73 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2, ** года рождения, уроженка ..., умерла **, о чем в деле имеется свидетельство о смерти и актовая запись о смерти от **.Согласно полученной информации из Центра хранения документации Нотариальной палаты ... наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей **, по состоянию на ** не заведено.

Судом в ходе рассмотрения дела не установлены наследники, фактически принявшие наследственное имущество после смерти ФИО2 Не представлено таких доказательств и самим истцом.

Более того, судом в ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ПАО «Совкомбанк» и собственной инициативе суда сделаны различные запросы с целью установления имущества наследодателя, среди которых, запросы в ГИБДД УМВД России по АГО, Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Иркутской области, ППК «Роскадастр».

Из полученных ответов указанных органов следует, что движимого и недвижимого имущества на момент смерти ФИО3 зарегистрировано не было.

Судом дана оценка сведениям, содержащимся в ответе ППК «Роскадастр», согласно которым, за ФИО2 в собственности числится квартира по адресу: ..., ..., ... на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.

Между тем, из приобщенной к материалам дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: ..., ..., ... было зарегистрировано **, право собственности прекращено **, в настоящее время собственниками указанной квартиры являются ФИО4, ФИО5, ФИО5

Таким образом, ФИО2 на момент смерти собственником указанного жилого помещения не являлась.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принял во внимание следующее.

Поскольку судом установлен факт смерти заемщика ФИО2, то обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является наличие наследников, наличие и размер наследственного имущества, принятие наследниками наследства, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ также установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу правил пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153).

В ходе рассмотрения дела судом не установлены наследники после смерти заемщика ФИО2

Таким образом, после смерти заемщика ФИО2 юридически, путем обращения к нотариусу в наследство никто из наследников не вступал.

Суд также принимает во внимание, что истцом суду не представлены доказательства фактического принятия кем-либо из наследников имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика.

Поскольку судом не установлены наследники (правопреемники) после смерти заемщика, не установлено какое-либо наследственное имущество, то оснований для удовлетворения иска ПАО «Совкомбанк» не имеется.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать в свою пользу в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, то и оснований для взыскания судебных расходов у суда также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору № от ** в размере 6 756,40 рублей, государственной пошлины в сумме 400 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 30.10.2023.