Дело <№>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Толченниковой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Назмуханова А.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Чернышова Е.В.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО4 ..., родившегося <дата обезличена> в д. <адрес обезличен> ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, 32 <адрес обезличен> гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, разведенного, имеющего ..., не работающего, являющегося ... не военнообязанного, судимого

- приговором мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> по ст. 264.1 УК РФ к 230 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 10 месяцев 20 дней),

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> около 06.30 часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес обезличен>, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, при помощи локтевого костыля, используемого в качестве оружия, нанес один удар в область головы своей супруге ФИО3, после чего повалил ФИО3 на диван и при помощи локтевого костыля, используемого в качестве оружия, нанес ей не менее ... ударов по различным частям тела, головы и лица, причинив тем самым телесные повреждения в виде открытых переломов ... пястных костей левой кисти со смещением отломков, вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков ... которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же ФИО2 <дата обезличена> около 06.30 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес обезличен>, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в ходе нанесения при помощи локтевого костыля телесных повреждений ФИО5 №1 высказал в адрес последней слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». В сложившейся ситуации ФИО3, учитывая агрессивное поведение ФИО2, данную угрозу восприняла реально, как угрозу убийством. Высказанные ФИО2 слова угрозы убийством, нанесение телесных повреждений при помощи локтевого костыля явились для ФИО5 №1 основанием опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ и просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает по адресу: ... со своей супругой ФИО5 №1 и детьми. <дата обезличена> он приехал из <адрес обезличен>, ездил на протезирование. Около 22.30 часов вышел в магазин, купил пиво в объеме примерно три литра, которое употребил дома. ФИО5 №1 и сын находились дома. Дочери дома не было, она была у бабушки. Около 04.30 часов он захотел еще пива, оделся и вышел из дома, присел на скамейку возле подъезда <№>. Так как самому было тяжело передвигаться, то решил написать соседке из <адрес обезличен> ФИО4 ФИО5 №1, которая является подругой его супруги. Он нашел ее в сети «...», попросил ее купить пиво, она как раз шла из кафе домой. Свидетель №1 подошла к подъезду <№>, отдала ему пиво ... литра. Они с ней посидели немного на скамейке, и Свидетель №1 рассказала, что его супруга была на квартире ее парня и занималась непристойными вещами. Ему стало неприятно, но он старался не обращать внимания на это. Далее супруга ФИО5 №1 позвала его домой, крикнув ему с балкона. Они зашли с ФИО4 в квартиру, где его супруга и соседка начали на балконе выяснить отношения между собой. В ходе разговора он услышал, что его супруга призналась в том, что она была на квартире у парня Свидетель №1 Он все это слушал, ему стало очень неприятно от подробностей. Он приоткрыл дверь балкона и начал кричать на свою супругу ФИО5 №1: «Что ты делала у него на квартире?», затем поднял свой костыль и нанес один удар в область головы ФИО5 №1. Она выбежала из балкона, и он повалил ее на диван, который стоял в комнате. После чего начал наносить ей удары костылем, который был в его правой руке, по разным частям тела, по ногам, по рукам, по туловищу, по лицу. Сколько точно нанес ударов, он не помнит, был очень зол на свою супругу, нанес не менее десяти ударов. Во время того, когда наносил удары, он мог высказать слова угрозы в ее адрес, а именно сказать: «Я тебя убью!», но убивать он ее не хотел, только хотел напугать. Ему было очень обидно за все, что он узнал про свою супругу. Во время нанесения ударов у ФИО5 №1 потекла кровь изо рта, губы были опухшие. ФИО5 №1 закрывала руками голову от ударов. В этот момент он попал ей костылем по ее левой руке. После чего ФИО5 №1 убежала в ванную комнату, и он ушел на кухню. В этот день он был в состоянии алкогольного опьянения. С заключением судебно-медицинской экспертизы согласен (л.д. 57-59).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил и пояснил, что извинился перед потерпевшей, примирился с ней, оплатил ей лечение. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение. Просит назначить не строгое наказание.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшей, отказавшейся от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ, и показаниями свидетеля, неявившегося в судебное заседание.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей ФИО5 №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что <дата обезличена> она находилась дома с сыном. В этот день ее супруг ФИО4 ФИО1 приехал из <адрес обезличен>. Вечером он пошел в магазин за пивом, купил около трех литров пива. Весь вечер он пил пиво. Она также выпила около трех бокалов пива, затем занималась своими делами по дому. Около 04.30 часов утра ФИО1 пошел еще за пивом. Примерно в 06.30 часов супруг зашел домой вместе с соседкой Свидетель №1 ФИО5 №1, которая живет в <адрес обезличен>. Она и Свидетель №1 пошли на балкон курить. Свидетель №1 стала высказывать ей за то, что она была у ее молодого человека на квартире и занималась с ним непристойными вещами. Ее это оскорбило, потому что непристойными вещами с ее парнем она не занималась. Далее ФИО1 открыл дверь балкона и с криками: «Что ты делала у него на квартире?» нанес ей один удар костылем в область головы сзади. После чего она вышла из балкона, а ФИО1 в это время повалил ее на диван и начал хаотично наносить ей удары по разным частям тела, по ногам, рукам, голове, лицу, по туловищу, при этом кричал: «Я тебя убью!». Она очень сильно испугалась, потому что таким агрессивным за ... лет совместной жизни она его не видела. Он нанес ей не менее 10 ударов. Соседка Свидетель №1 пыталась закрыть ее, кричала ему чтобы он перестал так делать. Она закрывалась от его ударов левой рукой и почувствовала сильную боль в левой руке. Также почувствовала сильную боль в области ребер, изо рта у нее текла кровь, так как ФИО1 костылем выбил ей передний верхний зуб. Далее она смогла его оттолкнуть и убежала в ванную комнату, чтобы умыться от крови на лице. Своими действиями ФИО2 причинил ей физическую боль и телесные повреждения. С заключением судебно-медицинского эксперта согласна. До случившегося у нее каких-либо телесных повреждений не было. Слова угрозы убийством ФИО2, который высказывал: «Я тебя убью!», она восприняла реально и испугалась (л.д. 41-43).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО5 №1 подтвердила и пояснила, что ФИО2 извинился перед ней, она с ним примирилась. ФИО2 любит своих детей, общается с ними, обеспечивает материально, оплатил ей лечение. Они с ФИО2 развелись, он обещал выехать на другое место жительства, просит не наказывать его строго. Факт своего аморального поведения не подтверждает.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по адресу: <адрес обезличен> проживают ФИО5 №1 и ФИО4 ФИО1 с детьми. Они дружат семьями, поддерживают хорошие отношения. ФИО1 принимал участие в специальной военной операции, в ходе прохождения службы получил ранение, и ему ампутировали левую ногу. С этого времени он передвигается с одним костылем. <дата обезличена> около 23.00 часов она пошла в кафе «... отдыхала с друзьями, выпивала спиртные напитки. <дата обезличена> около 04.30 часов она из кафе возвращалась домой на такси. В это время ей пришло сообщение в приложении «Вконтакте» от ФИО1, который попросил купить ему пиво. Она купила ... литра пива в магазине и от магазина пошла пешком до <адрес обезличен>. Подойдя к подъезду <№>, увидела, что на скамейке сидит ФИО1, она отдала ему пиво. Примерно 30 минут они посидели на скамейке. Пока сидели на скамейке, она рассказала ФИО1, что его супруга ФИО5 №1 ходила в квартиру к ее молодому человеку примерно в конце июля. ФИО5 №1 с ее молодым человеком распивала спиртные напитки у него дома, о чем она сама рассказала ей. Они с ней не ругались, отношения не выясняли, но ей было неприятно от этого, и поэтому об этом факте она решила рассказать ФИО1. После того, как она рассказала ФИО1 об этом случае, он сказал: «Пошли у нее спросим тогда», и они поднялись в <адрес обезличен>. Время было около 06.30 часов. Дома была ФИО5 №1. Они с ФИО5 №1 прошли на балкон покурить, стояли общались, она начала выяснять у ФИО5 №1, что она делала в квартире у ее молодого человека. В это время ФИО1 подошел к балкону, открыл дверь и начал кричать на ФИО5 №1, говорил ей: «Что ты делала у него на квартире?». Они начала ругаться, в это время ФИО1 костылем нанес один удар ФИО5 №1 в область лица. ФИО5 №1 выбежала из балкона. Затем ФИО1 повалил ФИО5 №1 на диван и продолжил наносить ей удары костылем по разным частям тела, при этом сказал около двух раз: «Я тебя убью!». Наносил удары в произвольном порядке, по туловищу, по рукам, по ногам, по лицу. ФИО5 №1 кричала: «Успокойся, не бей меня!». Она услышала, что ФИО5 №1 начала шепелявить, и поняла, что ФИО1 выбил ФИО5 №1 зуб. Она пыталась заступиться за ФИО5 №1, как могла прикрывала ее, но сама тоже боялась, что ФИО1 может ее ударить. В таком состоянии она видела ФИО1 в первый раз. Он был в агрессивном состоянии, был очень злой. Также она увидела, что у ФИО5 №1 посинела левая рука, она кричала: «Ты мне руку сломал!». У ФИО5 №1 потекла кровь из губы, ФИО5 №1 смогла встать, оттолкнула ФИО1 и убежала в ванную комнату (л.д. 46-47).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО5 №1 от <дата обезличена> о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который <дата обезличена> около 06.30 часов по адресу: <адрес обезличен>, нанес ей телесные повреждения и причинил физическую боль, а также угрожал убийством, угрозу убийством она восприняла реально (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: ..., изъят локтевой костыль (л.д. 8-9);

- справкой <№> от <дата обезличена>, согласно которой ФИО5 №1 обратилась в приемный покой ГБУЗ РБ Мелеузовской ЦРБ с телесными повреждениям (л.д. 10);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому у ФИО5 №1 установлены повреждения: А) ...

- протоколом осмотра предметов и постановлением от <дата обезличена>, согласно которым осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства локтевой костыль длиной ... мм с надписью «...» (л.д. 66-72) и другими материалами дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает полное признание подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступлений, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Соглашаясь со стороной обвинения суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей, примирение с ней, оплату лечения потерпевшей, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, участие в специальной военной операции, ранение при исполнении воинского долга, состояние здоровья, наличие инвалидности ...

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из материалов дела и не оспаривается самим ФИО2, в инкриминируемый период времени он находился в состоянии алкогольного опьянения. Между данным фактом и преступным поведением подсудимого имеется взаимосвязь, поскольку причиной совершения преступления стала личная неприязнь к потерпевшей, возникшая на почве ревности в результате употребления подсудимым спиртных напитков.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельств, личность ФИО2, позицию потерпевшей, не просившей о строгом наказании, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений с применением ст. 73 УК РФ при назначении окончательного наказания, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая, что на момент вынесения приговора ФИО2 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена>, окончательное наказание подсудимому следует определить по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для конфискации локтевого костыля, являющегося орудием преступления, и обращения его в собственность государства на основании «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд не находит, поскольку данный локтевой костыль необходим ФИО2 по состоянию здоровья в связи с ампутацией ему левой нижней конечности в результате полученного ранения в специальной военной операции.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО4 ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 10 месяцев 20 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья А.И. Маликова