дело № 2-1913/2025

73RS0002-01-2024-001690-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 29 мая 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Залюкова И.М.,

при ведении протокола помощником судьи Бухаровым И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Договор был подписан путем подписания ответчиком заявления о выдаче кредита и выдачи банком банковской карты с лимитом овердрафта с присвоением уникального номера №. ДД.ММ.ГГГГ банком была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 60 000 рублей, процентная ставка 36,00% годовых, минимальный платеж 3 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, должник ненадлежащим образом исполнил обязательства. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк передал право требования ООО «Т-Капитал». ООО «Т-Капитал» ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № переуступил право требования ООО СФО «ИнвестКредит Финанс». По договору цессии уступлена сумма 62 470 руб. 92 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 46 470 руб. 85 коп., задолженность по просроченным процентам – 11000 руб. 07 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) -4 300 руб.. 00 коп. Ссылаясь на нормы законодательства, просили взыскать с ответчика в пользу ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № №. ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 470 руб. 92 коп., расходы по уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит настоящее гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в судебное заседание не явилась с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Представитель третьего лица АО «Связной Банк» в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения иска судом извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Договор был подписан путем подписания ответчиком заявления о выдаче кредита и выдачи банком банковской карты с лимитом овердрафта с присвоением уникального номера №. ДД.ММ.ГГГГ банком была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 60 000 рублей, процентная ставка 36,00% годовых, минимальный платеж 3 000 рублей, срок действия карты декабрь 2013 года. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, должник ненадлежащим образом исполнил обязательства. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк передал право требования ООО «Т-Капитал». ООО «Т-Капитал» ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № переуступил право требования ООО СФО «ИнвестКредит Финанс». По договору цессии уступлена сумма 62 470 руб. 92 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 46 470 руб. 85 коп., задолженность по просроченным процентам – 11000 руб. 07 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) -4 300 руб. 00 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Так, согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ред. от ДД.ММ.ГГГГ)

Кроме этого, в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пунктам 17, 18 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Как следует из дела, в соответствии с приложением к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО СФО «ИнвестКредит Банк» перешло право требования уплаты долга по договору, заключенному с ФИО1, в размере 62 470 руб. 92 коп.

Из представленных материалов дела видно, что Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, задолженности по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ врио мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 470 руб. 92 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 037 руб. 06 коп., который по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

При этом из расчета исковых требований, представленного истцом, усматривается, что истец ограничил свои требования о взыскании основного долга, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 470 руб. 92 коп., сформировавшегося по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть даты, подписания договора уступки права требования

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 470 руб. 92 коп.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска ООО СФО «ИнвестКредит Банк» пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Залюков

Дата изготовления мотивированного решения суда – 16.06.2025.