Дело №2-168/2025
75RS0020-01-2025-000312-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Верх-Усугли 23 сентября 2025 года
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Т.Ю. Сенотрусовой,
при секретаре В.В. Басуевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Ч.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем пенсии по старости, которая перечислялась ей территориальным органом ОСФР на лицевой счёт № в ОСБ №. ОСФР по Забайкальскому краю была перечислена Ч.В.В. сумма пенсии и иных социальных выплат за период с 01.08.2024 по 31.08.2024 в сумме 52 164,67 руб., после её смерти. Истцом был направлен запрос в ПАО «Сбербанк» для возврата перечисленных сумм. Возврат был произведён частично в сумме 256,85 руб. Излишне выплаченная сумма составила 51 907,82 руб. Истцом было направлено заявление в ОМВД РОССИИ по Тунгокоченскому району об установлении лиц, которые могли снять денежные средства со счёта Ч.В.В. В ходе проверки было установлено, что Ч.В.В. приходилась мамой ФИО1, она проживали совместно с января 2024 года. Елисеенко ухаживала за мамой, которая разрешала и доверяла ей пользоваться банковской картой. После смерти матери ФИО1 воспользовалась денежными средствами, принадлежащими Ч.В.В. ФИО1 было направлено письмо – уведомление с предложением добровольно возвратить остаток переплаты в размере 51 907,82 руб., но до настоящего времени указанная сумма не возвращена.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 незаконно полученные денежные средства в размере 51 907,82 руб.
Представитель истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом уведомлялась о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Поскольку добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, то бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением социальных выплат.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанных норм права излишне выплаченная сумма пенсии в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть возвращена получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Следовательно, по данному делу юридически значимым с учетом исковых требований истца и регулирующих спорные отношения норм материального права являлется установление следующих обстоятельств: являлся ли ответчик лицом, получившим спорные суммы, имела ли место со его стороны недобросовестность в получении спорной суммы.
Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании необоснованно полученных сумм презюмируется, бремя доказывания недобросовестности и получения сумм возлагается на истца, требующего возврата данной суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.
В соответствии с ч.4 ст. 29 Закона «О страховых пенсиях», в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями пункта 1 статьи 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ч.В.В. являлась получателем страховой пенсии по старости. 04.05.2016 Ч.В.В. обратилась в УПФР в г. Шилке (межрайонное) (Отдел ПФР в Тунгокоченском районе) с заявлением о перечислении пенсии (ЕДВ) в кредитную организацию, на лицевой счёт № (л.д. 14).
Согласно справке № от 19.08.2024, выданной Отделом ЗАГС Тунгокоченского района Департамента ЗАГС, Ч.В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Согласно записи акта гражданского состояния, ФИО1 является дочерью Ч.В.В. (л.д.____).
19.08.2024 ФИО1 обратилась в ОСФР по Забайкальскому краю с заявлением о выплате социального пособия на погребение, предоставив справку о смерти матери – Ч.В.В. (л.д.11-12).
Из справки о выплате пенсий и социальных выплат от 21.08.2024, следует, что Ч.В.В. 05.08.2025 перечислена сумма 52 164,67 руб., сумма 256,85 руб. возвращена на баланс ОСФР по Забайкальскому краю (л.д. 5).
ОСФР по Забайкальскому краю 20.08.2025 обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о возврате сумм пенсии и других социальных выплат на сумму 52 164,67 руб. со счёта №, принадлежащего Ч.В.В., в связи с её смертью (л.д.____). Сумма к возврату составила 256,85 руб. (л.д.____).
Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 22.08.2024 следует, что в отношении Ч.В.В. выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с 1 по 31 августа 2024 года в сумме 51 907,82 руб. (л.д.4).
Из расчёта излишне выплаченных сумм пенсий и социальных выплат следует, что Ч.В.В. за август 2024 выплачена страховая пенсия по старости в сумме 46 858,33 руб., ЕДВ как инвалиду 1 группы в сумме 3 746,34 руб. и компенсация к страховой пенсии в сумме 1 560 руб., частичный возврат произведён в сумме 256,85 руб., излишне выплаченная сумма составила 51 907,82 руб. (л.д.6).
Решением ОСФР по Забайкальскому краю «Тунгокоченский район» от 19.08.2024 выплата страховой пенсии по старости Ч.В.В. прекращена с 01.08.2024 (л.д._____).
ОСФР по Забайкальскому краю 11.03.2025 обратился в ОМВД России «Тунгокоченское» с заявлением о хищении денежных средств неизвестным лицом в сумме 51 907,82 руб.
Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Тунгокоченское» ФИО3 от 13.03.2025 в возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ст. 159 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления (л.д.8-10).
В адрес ФИО1 было направлено уведомление о возврате излишне выплаченной пенсии и социальных пособий в сумме 51 907,82 руб. 30.04.2025(л.д.____).
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку материалами дела подтверждён факт перечисления денежных средств на счёт Ч.В.В. и получение данных денежных средств ФИО1
Так, из постановления ОМВД России «Тунгокоченское» об отказе в возбуждении уголовного дела следует, ФИО1 пояснила, что Ч.В.В. является ей матерью. Мама умерла ДД.ММ.ГГГГ. С января 2024 она ухаживала за матерью, так как та была лежачей, не ходила. Подтвердила, что её маме приходила пенсия на карту «Сбербанк России», она разрешала пользоваться её картой и снимать с неё денежные средства. После смерти матери она сняла все денежные средства с карты и потратила их на её похороны. О том, что пенсионный фонд осуществил перевод на карту денежных средств сверх нормы, она не знала и не догадывалась, умысла на хищение денежных средств у неё не было (л.д.9-10).
Таким образом, ФИО1 зная, что на карту приходит пенсия мамы, не могла не знать, что после смерти матери пенсионные выплаты прекращаются. Денежные средства на счёт матери поступили 05.08.2024, то есть после смерти матери. Недобросовестность со стороны ответчика истцом доказана представленными в материалы дела доказательствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) излишне выплаченную пенсию и социальные выплаты в размере 51 907 (пятьдесят одна тысяча девятьсот семь) рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Ю. Сенотрусова
В полном объеме мотивированное решение составлено 29 сентября 2025 года