Дело №2-2829/2025

25RS0003-01-2025-002546-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи С.В. Каленского,

при секретаре: К.М. Беляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №№ от 03.11.2022 года, посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и ИП, в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит кредитной линии в размере 1 000 000 рублей сроком на 36 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств был заключен договор поручительства №№ с ФИО2

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. В соответствии с расчетом задолженности на 28.04.2025 года обязательства заемщика перед кредитором составляют 488 997,35 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам –13 784,06 рублей; просроченная ссудная задолженность – 457 142,29 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 952,08 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 17 118,92 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно ответчиков сумму задолженности по кредитному договору от 03.11.2022 года №№ в размере 488 997,35 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 14 724 рублей.

В последствии истец уточнил требования, просил взыскать солидарно ответчиков сумму задолженности по кредитному договору от 03.11.2022 года №№ в размере 174 787,35 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 14 724 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 не возражал против удовлетворения требований, полагал, что ответственность по возврату задолженности должен нести ИП ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Ходатайств в установленном порядке в суд не поступало.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствии не явившегося ответчика ФИО2

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 03.11.2022 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыть невозобновляемую кредитную линию с лимит кредитной линии 1 000 000 рублей под 11%/16,44 годовых.

Цель кредита: на развитие предпринимательской деятельности, в том числе для формирования ЗАЕМЩИКОМ у КРЕДИТОРА покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов ЗАЕМЩИКА.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяца(ев) с даты заключения договора (п. 6 договора).

Пунктом 4 установлено, что плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 (Один) процента(ов) годовых начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по Договору.

Пунктом 8 договора установлено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 процента(ов) от суммы просроченного платежа начисляется БАНКОМ за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства с ФИО2 в соответствии с Договором поручительства № № (п. 9 договора).

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей электронной подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а так же что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Сумма кредита в размере 1 000 000 рублей истцом была перечислена на банковский счет ИП ФИО1 № №. Стороной ответчика данный факт подтвержден.

Принятые на себя обязательства заемщик, исполнял ненадлежащим образом, в период действия договора неоднократно нарушались сроки исполнения обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование им, а также денежные средства вносились в объеме, недостаточном для исполнения обязательств в полном объеме и в установленные договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность.

С условиями договоров ответчики были ознакомлены и согласны с ними, о чем свидетельствует подпись.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.По состоянию на 30.10.2025 года сумма задолженности составляет 174 787,35 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам – 888 749,69 рублей; просроченная ссудная задолженность – 156 716,35 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 952,08 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 17 118,92 рублей.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании изложенного, руководствуясь условиями кредитного договора, договоров поручительства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, и учитывая, что должниками по обеспеченным поручительствами обязательству допущено нарушение указанного обязательства, на основании пункта 1 статьи 363 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что кредитор вправе потребовать возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами с поручителей.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга, то есть порядок заявления таких требований зависит от свободного усмотрения самого кредитора.

Тем самым, согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

На основании изложенного, довод представитель ответчика о том, что ответственность по возврату задолженности по кредитному договору должен нести ИП ФИО1 не обоснован.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

15.10.2024 года заемщику ИП ФИО1, ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако до настоящего времени оно ответчиками полностью не исполнено.

В материалы дела представлены платежные поручения, из которых следует, что ответчиками частично произведена оплата по кредитному договору, в связи с чем ПАО Сбербанк были уточнены исковые требования с указанием меньшей суммы задолженности.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиками правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела и по существу ответчиками не оспорен. Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, которые ответчиком не оспорены, недействительными не признаны. Доказательства меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства ответчиком не представлены.

Таким образом, в связи с неисполнением условий кредитного договора, суд полагает заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 14 724 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность кредитному договору №№ от 03.11.2022 года в размере 174 787,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 724 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий