УИД 78RS0020-01-2024-006375-14

Дело № 2-1348/2025 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Гонгало Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 00.00.0000 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просил взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 700 000 рублей, с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 700 000 рублей, денежные средства в размере 52 000 рублей в виде расходов понесенных на оплату жилья для работников бригады, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 385 рублей с 00.00.0000 по 00.00.0000, убытки в размере 250 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 027 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 452 885 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, указывая, что 00.00.0000 заключил с ФИО1 договор подряда № 0 на выполнение монтажно-строительных работ по возведению жилого дома на объекте, расположенном по адресу: .... Подрядчиком получен аванс в размере 1 400 000 рублей, потрачены денежные средства на аренду домов для проживания рабочих в размере 52 000 рублей. срок выполнения работ с 00.00.0000 по 00.00.0000, вместе с тем, по состоянию на 00.00.0000 подрядчик не приступил к выполнению строительных работ. Истец направил ответчику претензию, которая им была проигнорирована. Кроме того, истец указывает, что в связи с неисполнением ответчиком договора, им понесены убытки, в виде аванса по договору на проведение электромонтажных работ, монтаж канализации, отделочные работы в размере 250 000 рублей, который не подлежит возвращению.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, доверил ведение дела в суде своему представителю, который в судебном заседание явился, требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 00.00.0000 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ФИО3 (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда № 0, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика монтажно-строительные работы по возведению жилого дома на объекте, расположенном по адресу: ..., а заказчик принять выполненные работы и материалы и оплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 4.1 договора, срок выполнения работ по настоящему договору: с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что его цена составляет 2 788 000 рублей.

В соответствии с п. 6.1 договора, заказчик обязуется произвести оплату в пять этапов: 700 000 рублей при заключении договора, 700 000 рублей после доставки домкомплекта на участок, 500 000 рублей после монтажа силового каркаса и крыши, 600 000 рублей после монтажа внешней отделки, 288 000 рублей по окончании работ.

В соответствии с п. 7.1 окончательная сдача результатов работ и их приемка оформляются актом выполненных работ, который подписывается обеими сторонами в течение одного рабочего дня после окончания работ (л.д. 9-16).

Согласно расписке ФИО1 аванс в размере 700 000 рублей получен им 00.00.0000, денежные средства по настоящему договору переводить Маланка м.В. на карту Сбербанка по номеру телефона <***> (л.д. 17).

00.00.0000 истец перевел ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей, 00.00.0000 – 200 000 рублей (л.д. 18-20).

Также истец арендовал дом, для проживания бригады строителей, в связи с чем понес убытки в размере 52 000 рублей (л.д. 21-22).

Доказательств начала работ в срок, предусмотренный договором, а также подписания сторонами актов приема выполненных работ, ответчиком суду не представлено.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил вернуть сумму в размере 1 400 000 рублей и оплатить убытки в размере 52 000 рублей (л.д. 23).

Доказательств возврата истцу денежных средств в размере 1 400 000 рублей, ответчиком также не представлено.

Пунктами 3, 4 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Поскольку доказательствами по делу подтверждается оплата истцом по договору в размере 1 400 000 рублей, при этом часть оплаты получена непосредственно ФИО1 в размере 700 000 рублей, часть – ФИО2 в размере 700 000 рублей, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 700 000 рублей, с ФИО2 – 700 000 рублей.

Также с ФИО1 подлежат взысканию убытки истца в виде оплаты стоимости проживания бригады рабочих в размере 52 000 рублей и аванса по договору на подряд на проведение электромонтажных работ, монтаж канализации, отделочные работы от 00.00.0000 в размере 250 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ФИО1 пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 34 655 рублей 74 копеек, с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 34 655 рублей 74 копеек.

Таким образом, требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере 50 000 рублей, поскольку указанная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, с учетом средней цены на юридические услуги в Санкт-Петербурге, проделанной представителем истца работы.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 383 рубля 28 копеек, с ответчика ФИО2 – в размере 3 643 рубля 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№ 0 в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 700 000 рублей, убытки в размере 302 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 34 655 рублей 74 копеек, расходы на юридические услуги в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 383 рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № 0) в пользу ФИО3 денежные средства в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 34 655 рублей 74 копеек, расходы на юридические услуги в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 643 рубля 72 копейки.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято судом в окончательной форме 00.00.0000