Решение по делу № 2-1048/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-1048/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 14 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего Гончарова О.А.,

при секретаре Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит солидарно взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 887,01 руб., из которых: сумма основного долга - 519 424,10 руб., проценты - 97 067 руб., неустойка на просроченный долг - 161 004,09 руб., неустойка на просроченные проценты - 43391,82 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком Зенит Сочи (правопреемник ПАО Банк Зенит) и ФИО3 заключен кредитный договор №.

На основании договора о присоединении Банка ЗЕНИТ Сочи (АО) и ПАО «Спиритбанк» от ДД.ММ.ГГГГ Банка ЗЕНИТ Сочи (АО) присоединен к Банку Зенит (ПАО).

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 572 000 руб., а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 13,5% годовых.

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет Заемщика.

В нарушение условий кредитного договора Заемщиком не исполнены обязательства перед истцом по погашению основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно свидетельству о праве на наследство наследниками умершего являются ФИО1 (супруга) и ФИО2 (сын).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследника ФИО1 направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк обратился в суд для взыскания с него просроченной задолженности и судебных расходов.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Зенит» не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что причиной возникновения просрочки по кредитному договору, стала смерть ФИО3, в результате чего у ответчиков на определённое время прекратился основной источник доходов. ФИО1 в настоящее время не трудоустроена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единственным источником дохода является пенсия по случаю потери кормильца, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком Зенит Сочи (правопреемник ПАО Банк Зенит) и ФИО3 заключен кредитный договор №.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, то есть в данном случае – наследство открылось в день смерти указанного лица.

Согласно ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 вышеназванного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО3 умер.

Согласно свидетельству о праве на наследство наследниками умершего являются ФИО1 (супруга) и ФИО2 (сын).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 820 887,01 руб., из которых: сумма основного долга - 519 424,10 руб., проценты - 97 067 руб., неустойка на просроченный долг - 161 004,09 руб., неустойка на просроченные проценты - 43 391,82 руб.

Таким образом, заемщиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов и начисленной неустойки, что причиняет ущерб интересам истца. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга, также предпринято не было.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчикам надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат, в связи с чем, требование о взыскании суммы основного долга в размере 519 424,10 руб. подлежит удовлетворению.

В определении КС РФ от 21.12.2000г. № 263-0 указано, что предоставленная суду возможность снижать размер штрафа в случае его чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера штрафа. Поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими в результате нарушения обязательств.

При определения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе периода просрочки, размера произведенных выплат, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного Заемщиком обязательства, исходя из того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, а также принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить неустойку на просроченный долг с 161 004,09 руб. до 10 000 руб., неустойку на просроченные проценты с 43 391,82 руб. до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 408,87 руб.

ФИО1 заявлено о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, в обоснование которого указано, что причиной возникновения просрочки по кредитному договору, стала смерть ФИО3, в результате чего у ответчиков на определённое время прекратился основной источник доходов. ФИО1 в настоящее время не трудоустроена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единственным источником дохода является пенсия по случаю потери кормильца

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

В соответствии с ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1, 2 ст. 19 и ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу решение суда должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Рассрочка исполнения судебного постановления должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Суд полагает, что изложенное свидетельствует об обоснованности доводов заявителя о невозможности единовременного погашения задолженности.

По мнению суда, предоставление рассрочки исполнения решения суда от 14.02.2023 не нарушит право законного ожидания Банк ЗЕНИТ (ПАО) получить взысканные денежные средства. Рассрочка исполнения решения суда от 14.02.2023 является разумной, соответствующей установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 434 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО)задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 519 424,10 руб., проценты – 97 067 руб., неустойка на просроченный долг – 10 000 руб., неустойка на просроченные проценты – 10 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга в размере 519 424,10 руб. по ставке 13,5 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 11 408,87 руб.

Заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14.02.2023 по гражданскому делу по иску Банк ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Предоставить ФИО1, ФИО2 рассрочку исполнения решения Октябрьского районного суда г. Краснодара начиная с 14.02.2023 сроком на 3 года с ежемесячными платежами по 10 000 рублей не позднее 30 числа каждого календарного месяца.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 20.02.2023.