63RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, договора купли-продажи, признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, договора купли-продажи, признании права собственности на часть жилого дома, указав, что она является дочерью ФИО8, умершей <дата>. В квартире умершей матери истец обнаружила подлинник завещания ФИО5 (бабушки истца), удостоверенное <дата>. нотариусом ФИО6, согласно которому ФИО5 завещала принадлежащий ей жилой дом по адресу: <адрес> своим внукам ФИО15 и ФИО1 в равных долях. О наличии завещания истец узнала только 01.11.2021г, т.к. оно хранилось у матери истца, которая истцу о нем не рассказывала. Нотариус ФИО6, у которой было открыто наследственное дело после смерти бабушки истца ФИО5, истца об открытии наследственного дела и ее правах не уведомляла.

После смерти бабушки ФИО5 истец к нотариусу не обращалась, т.к. не знала о своих правах как наследница по завещанию, а наследником по закону не являлась.

После смерти бабушки было открыто наследственное дело по заявлению супруга бабушки ФИО7

Таким образом, ФИО1 принадлежит 1/4 доля в праве на указанный жилой дом.

Нотариус ФИО6 мер по иску наследников по завещанию не предпринимала.

<дата> умер ФИО7, после него в наследство вступила дочь, мать истца ФИО8

<дата> между ФИО8 и ФИО9 заключен договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>.

Таким образом, бабушка истца ФИО10 при жизни распорядилась принадлежащим ей имуществом жилым домом по <адрес> путем удостоверения завещания в пользу своих внуков ФИО15 и ФИО1 в равных долях, данное завещание не отменено и не изменено наследодателем, следовательно, наследование по закону было возможно лишь в случае непринятия наследства наследником по завещанию в шестимесячный срок.

На момент смерти бабушки <дата> истец проживала в <адрес>, о смерти бабушки узнала спустя месяц после ее смерти от своей матери и сразу же направилась в <адрес>.

По приезду в <адрес> после смерти бабушки истец забрала себе ткани, принадлежащие умершей бабушке, ее платье, в котором она ходила в церковь и некоторые документы.

Указанные действия были совершены в рамках шестимесячного срока, предоставленного наследникам для вступления в наследство, тем самым воля истца на принятие наследства, открывшегося после смерти ее бабушки предполагалась.

Таким образом, у истца имеются основания для признания уважительности причин пропуска срока принятия наследства и для признания фактического принятия наследства. В связи с чем, требование истца о признании ее фактически принявшим наследство после смерти бабушки ФИО5, о признании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.11.1989г, выданного на имя ФИО7, недействительным в части признания права собственности на 1/4 долю жилого дома, подлежат удовлетворению.

К тому же следует, что в наследование по завещанию после смерти ФИО7 ФИО8 вступила, зная о наличии завещания на имя ФИО1, составленного в ее пользу ФИО5, т.е. могла предполагать о возможном будущем притязании ФИО1 на спорный жилой дом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнений, просила восстановить срок для принятия наследства ФИО1 наследства по завещанию после смерти бабушки ФИО5, признать свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом ФИО11 на имя ФИО8 №, недействительным в части признания права собственности на 1/4 долю жилого дома, признать договор купли-продажи от <дата>, заключенный между ФИО8 и ФИО15, и запись о регистрации в ЕГРН права собственности от 25.08.2005г недействительными в части признания права собственности на 1/4 долю жилого дома, признать право собственности ФИО1 на 1/4 долю жилого дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО12 исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Истец ФИО1 ранее в судебном заседании пояснила, что о наличии завещаний она не знала, нашла его в квартире матери, среди документов. С бабушкой при жизни общалась хорошо, однако последняя никогда не говорила о намерении составить в ее пользу завещание. Ранее родителями уже составлялись завещания по поводу квартиры. В силу сложившихся семейных обстоятельств, была необходимость в составлении завещаний, истец лично просила отца составить завещание на ? доли в квартире, чтобы защитить свою мать и чтобы она доживала свою жизнь спокойно. Отцом в ее пользу также было составлено завещание, инициатором составления которого являлась она, она же сопровождала отца в нотариусу, в дальнейшем хранила завещание у себя.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности ФИО13, ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в удовлетворении требований.

Ответчик ФИО14, третьи лица нотариус <адрес> ФИО17, ФИО18 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства, и наследственный фонд, учрежденный во исполнение последней воли наследодателя, выраженной в завещании. К наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО5 приобрела жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>.

<дата> ФИО5 умерла (т.1 л.д.29).

После смерти ФИО5 с заявлением к нотариусу об открытии наследственного дела обратился ее супруг ФИО7

<дата> ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>.

<дата> ФИО7 составлено завещание, в соответствии с которым ФИО7 завещает жилой <адрес> дочери ФИО8

<дата> ФИО7 умер (т.1 л.д.30).

<дата> после смерти ФИО7 с заявлением об открытии наследственного дела к нотариусу обратилась дочь ФИО8

ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом по адресу: <адрес>.

<дата> ФИО8 составлено завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе, жилой <адрес> в <адрес> завещает своему сыну ФИО15

<дата> ФИО8 составлено завещание, согласно которому завещает 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пер.Долотный,<адрес> завещает своей дочери ФИО1 и своему сыну ФИО15

Завещание от <дата> частично отменено завещанием от <дата>, согласно которому из принадлежащего ей имущества 1/2 долю в праве собственности на <адрес>.6 пер.Долотный в <адрес> завещает своему сыну ФИО15

<дата> между ФИО8 и ее сыном ФИО15 заключен договор купли-продажи жилого <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 01.07.2005г.

<дата> умерла ФИО8 (т.1 л.д.13).

После ее смерти с заявлением об открытии наследственного дела обратились ее внуки ФИО2, ФИО3 и ее дочь ФИО1 (т.1 л.д.14).

<дата> умер ФИО15 (т.1 л.д.23).

С заявлениями об открытии наследственного дела после смерти ФИО15 обратились его дети сын ФИО2 и дочь ФИО3

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец ссылается на то, что о завещании от 28.09.1976г., составленное ее бабушкой ФИО5, согласно которому завещает жилой <адрес> в <адрес> своим внукам в равных долях ФИО15 и ФИО1, не знала, в права наследования на указанный жилой дом не вступила, считает, что пропустила срок по уважительной причине.

Из материалов дела следует, что <дата> составлено завещание бабушкой ФИО1 ФИО5, согласно которому завещает жилой <адрес> в <адрес> своим внукам в равных долях ФИО15 и ФИО1

Проверяя доводы истца о том, что срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО5 пропущен по уважительной причине суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В силу статьи 5 Федерального закона от <дата> N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На момент открытия наследства после смерти ФИО5 (<дата>) отношения, связанные с наследованием имущества, регулировались нормами Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно ст.535 ГК РСФСР, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР (в редакции от <дата>, действующей на момент открытия наследства) временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

Согласно ст.534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР).

Аналогичные основания принятия наследства содержатся в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 547 ГК РСФСР предусматривали, что срок для принятия наследства, установленный ст. 546 ГК РСФСР, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.

В ходе рассмотрения дела, факт совершения истицей действий, свидетельствующих о фактическом вступлении в наследство в течение шести месяцев после смерти бабушки подтверждения не нашел.

Из пояснений истца следует, что на момент смерти ФИО5 <дата> ФИО1 являлась совершеннолетней, ей было 26 лет, проживала она в <адрес>, там же работала. После того, как узнала о смерти бабушки, через месяц приехала в Самару, взяла ее личные вещи. При жизни бабушки они общались, истец приезжала в гости к матери и к бабушке.

Однако указанные действия нельзя признать действиями по фактическому принятию наследства.

В спорном жилом доме истец не проживала, бремя содержания указанного имущества не несла. Доказательств иного суду не представлено.

При этом, даже сам факт проживания в доме, входящем в состав наследства, не свидетельствует о намерении принять указанное имущество в качестве наследства.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства, смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о существовании составленного в его пользу завещания. Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя, указанная позиция отражена в определении Верховного суда Российской Федерации от <дата> N 33-В11-10.

Судом установлено, что истица знала о смерти бабушки, однако не обратилась к нотариусу по причине отсутствия у нее сведений о составе наследственного имущества, составлении в ее пользу завещания.

При этом, истец, будучи на момент открытия наследства совершеннолетней (26 лет) осуществляя своей волей и в своем интересе гражданские права, имела возможность получить сведения и о бабушке, и об оставленном ею наследстве.

Кроме того, как пояснила истец в судебном заседании, она неоднократно сталкивалась с процессом оформления завещания, поскольку являлась инициатором составления завещаний родителями. То есть порядок истцу был известен.

Согласно пункту 81 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР, утвержденной Приказом Минюста РСФСР от <дата> N 5 при удостоверении завещания от завещателя представления не требовалось доказательств, подтверждающих его права на завещаемое имущество. Завещания, удостоверенные государственными нотариусами, а также переданные на хранение должностными лицами, указанными в статье 17 Закона РСФСР о государственном нотариате, учитывались в алфавитной книге учета завещаний.

В соответствии со ст. 57 Закона РСФСР о государственном нотариате государственный нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно (п. 88 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР, утвержденной Приказом Минюста РСФСР от <дата> N 01/16-01).

Таким образом, учитывая выше приведённые положения, нотариус не был обязан уведомлять истца об открывшемся наследстве.

Законодатель, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

По смыслу приведенных норм действующего законодательства, п.40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г № «О судебной практике о наследовании» сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте обстоятельства могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по независящим от наследника причинам препятствует в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте постановления Пленума не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, не подтверждают уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку, как уже отмечалось ранее, истец общалась с бабушкой при жизни, после ее смерти приехала к ней в дом. Также ФИО1 подтвердила, что с матерью, братом и детьми брата поддерживала родственные отношения, подтвердила факт периодического проживания в квартире матери, ФИО8 и помощь последней по хозяйству.

Доводы истца о том, что причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными, поскольку о смерти наследодателя истица не знала и не могла знать ввиду раздельного проживания с наследодателем, а также указание на то, что она не является наследником первой очереди после смерти бабушки, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока принятия наследства по следующим основаниям.

Как указано выше, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Как следует из материалов дела, установленная совокупность обстоятельств, позволяющих восстановить истице срок для принятия наследства, отсутствует, а не обладание ФИО1 сведениями об открытии наследства, составлении завещания наследодателем, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока для его принятия.

Закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о существовании составленного в его пользу завещания. Юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

Сведения о наличии обстоятельств, объективно препятствующих принятию истцом наследства после смерти наследодателя в течение всего срока, установленного для этого законом, в том числе по причине заболевания, беспомощного состояния, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное и то, что в соответствии со ст. 57 Закона РСФСР о государственном нотариате и п.88 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий, государственный нотариус, об открывшемся наследстве был обязан известить только тех наследников, место жительства или работы которых ему известно, розыск наследников нотариусом не был, а также отсутствие уважительных причин пропуска срока ФИО1 для принятия наследства по завещанию после смерти бабушки ФИО5 суд не находит оснований для восстановления срока для принятия наследства ФИО1 по завещанию после смерти бабушки ФИО5

Поскольку законных оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства судом не установлено, то в удовлетворении остальной части исковых требований истца следует отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.