дело №1-125/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск «08» августа 2023 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Заяц Н.А., с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Чуй-то-фа А.Н.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Нестерова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1,

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также угрожал применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <номер> (по обслуживанию <адрес>) МО МВД России «Благовещенский» лейтенант полиции Потерпевший №1 (далее участковый уполномоченный Потерпевший №1), назначенный на должность приказом врио начальника МО МВД России «Благовещенский» <номер> л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находился на суточном дежурстве и осуществлял должностные обязанности, являясь представителем власти.

В целях исполнения своих должностных обязанностей Потерпевший №1 законодательством Российской федерации наделен правами и обязанностями представителя власти, в частности на основании ст. ст. 12 и 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (с последующими изменениями), согласно которым он обязан: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (п. 1 ч. 1 ст. 12); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно лиц, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (п. 1ч. 1 ст. 13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13), а также на основании своего должностного регламента (должностной инструкции) от 27.01.2023 № 18/4/8/503вн, согласно которому он обязан: в случае обращения гражданина с заявлением (сообщением) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, осуществлять производство по делам административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в дежурную часть ОП-3 МО МВД России Благовещенский» от Свидетель №3 поступило сообщение о том, что соседи, проживающие в <адрес> Благовещенского муниципального округа <адрес> громко слушают музыку и нарушают общественный порядок (т.е. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4,1 Закона Амурской области от 30.03.2007 N 319-03 (ред. от 08.09.2022) «Об административной ответственности в Амурской области»). Для проверки данного сообщения на место был направлен участковый уполномоченный Потерпевший №1

Далее ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, участковый уполномоченный Потерпевший №1 для проверки вышеуказанного сообщения прибыл по адресу:<адрес>, Благовещенский муниципальный округ, <адрес> <номер>, <адрес>, где проживет ФИО1 В это же время на дворовую территорию указанной квартиры вышел ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. При встрече участковый уполномоченный Потерпевший №1 в присутствии находящихся рядом посторонних лиц Свидетель №1 и Свидетель №2, предъявил ФИО1 служебное удостоверение, разъяснил, что прибыл по обращению Свидетель №3 о нарушении ФИО1 тишины в дневное время, и в порядке п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, предложил ФИО1 дать письменное объяснение по поводу совершенного правонарушения. В ответ на законные действия участкового уполномоченного Потерпевший №1 у ФИО1 на почве неприязни возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - участкового уполномоченного Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 35 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на дворовой территории <адрес> Благовещенского муниципального округа <адрес>, на почве неприязни к участковому уполномоченному Потерпевший №1, вызванной его законными действиями, следуя возникшему преступному умыслу, направленному на публичное оскорбление представителя власти - участкового уполномоченного Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимая, что его преступные действия станут очевидными для находящихся у дворовой территории дома Свидетель №1 и Свидетель №2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности представителя власти, а также унижения его чести и достоинства, и подрыва его авторитета, и желая их наступления, понимая, что участковый уполномоченный Потерпевший №1 является представителем власти, действует в соответствии с законом, находится в форменном обмундировании, со знаками отличия, неоднократно выразился в адрес участкового уполномоченного Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, тем самым публично оскорбил указанного представителя власти в связи с исполнением их должностных обязанностей, унизив его честь и достоинство и подорвав его авторитет. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 22 часов 35 минут до 22 часов 40 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на дворовой территории <адрес> Благовещенского муниципального округа <адрес>, прошел в помещение веранды своей квартиры, где взял в руки металлический лом и, вернувшись на дворовую территорию, стал размахивать металлическим ломом перед участковым уполномоченным Потерпевший №1, демонстративно наносить удары металлическим ломом по земле и, используя ненормативную лексику, высказывал ему угрозы применения насилия, а также продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти вновь неоднократно выразился в адрес участкового уполномоченного Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, тем самым вновь публично оскорбил указанного представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, унизив его честь и достоинство и подорвав его авторитет.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <номер> (по обслуживанию <адрес>) МО МВД России «Благовещенский» лейтенант полиции Потерпевший №1 (далее участковый уполномоченный Потерпевший №1), назначенный на должность приказом врио начальника МО МВД России «Благовещенский» <номер> л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находился на суточном дежурстве и осуществлял должностные обязанности, являясь представителем власти.

В целях исполнения своих должностных обязанностей Потерпевший №1 законодательством Российской федерации наделен правами и обязанностями представителя власти, в частности на основании ст. ст. 12 и 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ (с последующими изменениями), согласно которым он обязан: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (п. 1 ч. 1 ст. 12); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (п. 1 ч. 1 ст. 13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13), а также на основании своего должносьного регламента (должностной инструкции) от 27.01.2023 № 18/4/8/503вн, согласно которому он обязан: в случае обращения гражданина с заявлением (сообщением) о с-гга, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае - преступления, административного правонарушения, происшествия, принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, осуществлять производство по делам административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в дежурную часть ОП-3 МО МВД России «Благовещенский» от Свидетель №3 поступило сообщение о том, что соседи, проживающие в <адрес> Благовещенского муниципального округа <адрес> громко слушают музыку и нарушают общественный порядок (т.е. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.1 Закона Амурской области от 30.03.2007 N 319-03 (ред. от 08.09.2022) «Об административной ответственности в Амурской области». Для проверки данного сообщения на место был направлен участковый уполномоченный ФИО10

Далее ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, участковый уполномоченный Потерпевший №1 для проверки вышеуказанного сообщения прибыл по адресу: <адрес>, Благовещенский муниципальный округ, <адрес> <номер>, <адрес>, где проживает ФИО1 В это же время на дворовую территорию указанной квартиры вышел ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. При встрече участковый уполномоченный Потерпевший №1 в присутствии находящихся рядом посторонних лиц Свидетель №1 и Свидетель №2, предъявил ФИО1 служебное удостоверение, разъяснил, что прибыл по обращению Свидетель №3 о нарушении ФИО1 тишины в дневное время, и впорядке п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, предложил ФИО1 дать письменное объяснение по поводу совершенного правонарушения. В ответ на законные действия участкового уполномоченного Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 35 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на дворовой территории <адрес> Благовещенского муниципального округа <адрес>, на почве неприязни к участковому уполномоченному Потерпевший №1, вызванной его законными действиями, неоднократно выразился в адрес участкового уполномоченного Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, тем самым публично оскорбил указанного представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, унизив его честь и достоинство, подорвав его авторитет.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 35 минут, в ответ на противоправные действия –ФИО1, участковый уполномоченный Потерпевший №1, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, сделал ФИО1 замечание и потребовал прекратить свои противоправные действия. В ответ на законные требования участкового уполномоченного Потерпевший №1, в указанное время у находящегося на дворовой территории указанной квартиры ФИО1 на почве неприязни возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 22 часов 35 минут до 22 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на дворовой территории <адрес> Благовещенского муниципального округа <адрес>, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти участкового уполномоченного Потерпевший №1, понимая, что перед ним находится представитель власти - участковый уполномоченный Потерпевший №1, в форменном обмундировании со знаками различия, понимая, что действия Потерпевший №1 являются законными, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя в результате их совершения неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности представителя власти Потерпевший №1 и его моральных переживаний за свои жизнь и здоровье, и желая наступления этих последствий прошел в помещение веранды своей квартиры, где взял в руки металлический лом и вернувшись на дворовую территорию, стал размахивать металлическим ломом перед участковым уполномоченным Потерпевший №1, демонстративно наносить удары металлическим ломом по земле и, используя ненормативную лексику, высказывал угрозы приминения насилия в адрес участкового уполномоченного Потерпевший №1: «Подойди ко мне, я тебе голову пробью!», которые Потерпевший №1 в сложившейся обстановке воспринял реально, а также вновь неоднократно выразился в адрес участкового уполномоченного Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью в неприличной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно имеющимся данным он не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и в его отсутствие.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Поскольку ФИО1, публично оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд квалифицирует действия ФИО1, по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поскольку ФИО1, угрожал причинить телесные повреждения сотруднику полиции Потерпевший №1, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, его действия суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется в целом посредственно, не трудоустроен, ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает по всем эпизодам преступлений признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступлений при его допросах.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя..

В судебном заседании установлено, что ФИО1, совершил инкриминируемые преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривалось и самим подсудимым, из его пояснений следует, что будучи трезвым он никогда бы не совершил указанного преступления, именно алкогольное опьянение сподвигло его на совершение преступлений.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, исключается, т.к. данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1, от наказания, прекращения уголовного дела у суда не имеется, как и оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с отягчающим обстоятельством.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, санкцию статей обвинения, фактические обстоятельства совершенных преступлений, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, наказания за совершенные преступления: по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, по мнению суда, другие предусмотренные санкциями статей наказания, не способны достичь целей наказания.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ

Вместе с тем суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание суд назначает путем поглощения менее строгого наказания более строгим, полагая частично сложение назначенных наказаний, в силу имеющихся смягчающих обстоятельств, излишне суровым.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - 2 года лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ - 4 месяца исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1, наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1, обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, самостоятельно встать на учет и являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для отчета о своем поведении.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: металлический лом, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Стасюк К.М.