Дело №2-542/2023
УИД:23RS0052-01-2023-000522-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тихорецк 05 апреля 2023 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Гончаровой О.Л.,
секретаря судебного заседания Юрченко Ю.И.,
с участием помощника Кавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Фабрицкого А.П.,
представителя заинтересованного лица – ЛО МВД России на ст. Кавказская – ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйной,
установил:
Кавказский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества, признанного вещественными доказательствами по уголовному делу и хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, о признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйное движимое имущество и обращении его в доход государства.
В обоснование заявления указано, что Кавказской транспортной прокуратурой в ходе проверки камеры хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> установлен факт необоснованного хранения вещественных доказательств в течение длительного времени.
ДД.ММ.ГГГГ ГД ЛОП на <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), вещественные доказательства по уголовному делу, в том числе, затяжка горизонтальная тормозной системы, пакет с 2 валиками, 2 шплинтами и 3 шайбами, принадлежащие компании ООО «Вестерн Петролиум Транспортейшн», затяжка горизонтальная тормозной системы, принадлежащая компании АО «Новая перевозочная компания», помещены в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>.
Приговором мирового судьи судебного участка №169 Кущевского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решена судьба вещественных доказательств по указанному уголовному делу, а именно – по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, передать в распоряжение собственников.
В ходе проведенной в ЛОП на <адрес> проверки исполнения требований законодательства, регламентирующего порядок учета и хранения вещественных доказательств, выявлен факт неисполнения приговора мирового судьи судебного участка №169 Кущевского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло за собой необоснованное хранение в течение длительного времени вещественных доказательств – затяжка горизонтальная тормозной системы – 2, пакет с 2 валиками, 2 шплинтами и 3 шайбами.
В соответствии с письмами представителей ООО «Вестерн Петролиум Транспортейшн» и АО «Новая перевозочная компания» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ получение вышеуказанных вещественных доказательств для них является экономически невыгодным и затратным, в связи с чем компаниями приняты решения об отказе от права собственности на указанное имущество и обращении его в доход государства.
Однако ЛОП на <адрес> мер к признанию права собственности РФ на вышеуказанные вещи не принято.
До настоящего времени органы ЛО МВД России на <адрес> не обращались в суд с заявлением о признании движимого имущества: вещественных доказательств по уголовному делу № – затяжка горизонтальная тормозной системы – 2, пакет с 2 валиками, 2 шплинтами и 3 шайбами, бесхозяйным, вследствие чего имущество до настоящего времени не реализовано, денежные средства, вырученные от его реализации, в бюджет государства не поступили.
В судебном заседании помощник Кавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Фабрицкий А.П. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель заинтересованного лица ЛО МВД России на <адрес> – ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных Кавказским транспортным прокурором требований.
Представитель заинтересованного лица АО «Новая перевозочная компания» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просит провести судебное заседание в их отсутствие, указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «НПК» направляло в Южную транспортную прокуратуру ответ №-УД о принятом решении об отказе от права собственности на спорное имущество и обращении его в доход государства.
Представители заинтересованных лиц – ООО «Вестерн Петролиум Транспортейшн», Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.
На основании положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.
Согласно части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В силу статей 212, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.
Частью 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести права собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В силу части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением ст.дознавателя ГД ЛОП на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело №, по делу признаны вещественными доказательствами три затяжки горизонтальных рычагов тормозной системы, два валика, два шплинта и три шайбы, которые переданы по квитанциям № и № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Тихорецкая.
Согласно приговору мирового судьи судебного участка №169 Кущевского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В приговоре отражено, что по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – два валика, два шплинта, три шайбы и три затяжки горизонтальных рычагов тормозной системы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Тихорецкая необходимо передать по принадлежности собственнику. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки о результатах проверки камеры хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что помощником Кавказского транспортного прокурора Заболотских Е.П. проведена проверка камеры хранения вещественных доказательств, в ходе которой установлены факты необоснованного хранения вещественных доказательств длительное время, в том числе затяжки горизонтальной тормозной системы, пакета с 2 валиками, 2 шплинтами и 3 шайбами, принадлежащих компании ООО «Вестерн Петролиум Транспортейшн», затяжки горизонтальной тормозной системы, принадлежащей компании АО «Новая перевозочная компания».
ДД.ММ.ГГГГ и.о. транспортного прокурора в адрес генерального директора АО «Новая перевозочная компания» было направлено сообщение с предложением направить представителя компании для получения указанного имущества.
В ответ на запрос представитель потерпевшего – компании АО «Новая перевозочная компания» ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что ущерб АО «НПК» возмещен, вагон отремонтирован, ввиду нецелесообразности направления представителя для получения затяжки горизонтального рычага тормозной системы, компанией принято решение об отказе от права собственности на указанное имущество и обращении его в доход государства.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. транспортного прокурора в адрес генерального директора ООО «Вестерн Петролиум Транспортейшн» было направлено сообщение с предложением направить представителя компании для получения указанного имущества.
В ответ на запрос представитель потерпевшего – компании ООО «Вестерн Петролиум Транспортейшн» ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что сумма причиненного ущерба является незначительной, ввиду нецелесообразности направления представителя для получения вещественных доказательств (затяжка горизонтальная рычага тормозной системы, валиков, шплинтов и шайб), компанией принято решение об отказе от права собственности на указанное имущество и обращении его в доход государства.
Учитывая, что собственники отказались от права собственности на имущество – 2 затяжки горизонтальные тормозной системы, 2 валика, 2 шплинта и 3 шайбы, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу № в отношении ФИО2, требования прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Удовлетворить заявление Кавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйной.
Признать бесхозяйными движимые вещи – две затяжки горизонтальные рычага тормозной системы, два валика, два шплинта, три шайбы, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу № в отношении ФИО2, переданные по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Тихорецкая (<адрес>, <адрес>).
Признать право собственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея на бесхозяйное движимое имущество – две затяжки горизонтальные рычага тормозной системы, два валика, два шплинта, три шайбы – и обратить его в доход государства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года.
Судья Тихорецкого
городского суда: Гончарова О.Л.