УИД: 47RS0009-01-2021-002683-81

Дело № 2-2003/2022 31 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 13.02.2018 ПАО «Сбербанк» заключило с ответчиком договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом в сумме 99000 руб. 00 коп. с полной стоимостью кредита 24,05% годовых. Добровольно ответчик долг не вернул. Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита не исполняет, по состоянию на 25 августа 2021 по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 199410 руб. 76 коп., из которой: 170057 руб. 66 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 25416 руб. 03 коп. задолженность по процентам, 3937 руб. 07 коп. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5188 руб. 11 коп.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3)

В силу положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 13.02.2018 ПАО «МТС-Банк» заключило с ответчиком договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 99000 руб. 00 коп. с полной стоимостью кредита 24,05% годовых, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты (л.д.13), индивидуальными условиями (л.д.16).

27.01.2021 ПАО «Сбербанк» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.15).

Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, по состоянию на 25 августа 2021 по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 199410 руб. 76 коп., из которой: 170057 руб. 66 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 25416 руб. 03 коп. задолженность по процентам, 3937 руб. 07 коп. неустойка, что подтверждено расчетом задолженности (л.д.6-10).

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита, что подтверждено расчетом задолженности (л.д.6-10).

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, проверив расчеты задолженности, представленные банком, находит их правильными, произведенными с учетом условий договора и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свои расчеты задолженности не представил, принимает данный расчеты в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитным договорам.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обязательств по возврату кредита и уплате задолженности не исполняет, с учетом приведенных выше норм, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 5188 руб. 11 коп. (л.д.4-5), данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 4001 № выдан ДД.ММ.ГГ, код подразделения 782-013) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 13.02.2018 по состоянию на 25 августа 2021 в сумме 199410 руб. 76 коп., из которой: 170057 руб. 66 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 25416 руб. 03 коп. задолженность по процентам, 3937 руб. 07 коп. неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5188 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 31.08.2022.

Судья И.А. Андреев