УИД 77RS0003-02-2025-008478-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.10.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5078/2025

по иску Тэтару фио к ФИО1 о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора поручения от 19.03.2025 № 19032025, взыскании денежных средств в размере

сумма, компенсации в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

19.03.2025 между фио и ФИО1 был заключен договор поручения

№ 19032025, по условиям которого ФИО1 принял безвозмездное поручение в срок не позднее 40 календарных дней с момента получения от фио денежных средств приобрести и передать в его собственность видеокарту «GV-N5090WF3OC-32GD»

(п. 1.2. договора). Стоимость товара составила сумма, которую 20.03.2025

фио перечислил на банковский счет ФИО1 двумя переводами по

сумма каждый. Вместе с тем, принятые по договору поручения № 19032025 обязательства в указанный срок ФИО1 не исполнил, в связи с чем, в силу условия

п. 4.2. договора поручения ФИО1 был обязан в течение 3 (трех) календарных дней вернуть полученные от фио денежные средства, то есть не позднее 03.05.2025, однако от исполнения обязанности по возврату денежных средств уклонился. Согласно

п. 4.3. договора поручения, в случае неисполнения обязанности по возврату денежных средств фио вправе требовать от ФИО1 уплаты компенсации в размере

сумма, а также на основании ст. 395 ГК РФ уплаты процентов за весь срок пользования чужими денежными средствами. 25.06.2025 истцом направлена досудебная претензия в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств и выплате компенсации за неисполнение договора поручения, которая оставлена ответчиком

без удовлетворения.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени

и месте судебного заседания в суд не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки не представили, суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу положений гл. 49 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.03.2025 между фио и ФИО1 был заключен договор поручения № 19032025, по условиям которого ФИО1 принял безвозмездное поручение в срок не позднее 40 календарных дней

с момента получения от фио денежных средств приобрести и передать в его собственность видеокарту «GV-N5090WF3OC-32GD» (п. 1.2. договора).

Стоимость товара составила сумма, которую 20.03.2025 фио перечислил на банковский счет ФИО1 двумя переводами по сумма каждый. Вместе с тем, принятые по договору поручения № 19032025 обязательства в указанный срок ФИО1 не исполнил, в связи с чем, в силу условия п. 4.2. договора поручения ФИО1 был обязан в течение 3 (трех) календарных дней вернуть полученные

от фио денежные средства, то есть не позднее 03.05.2025, однако от исполнения обязанности по возврату денежных средств уклонился.

Согласно п. 4.3. договора поручения, в случае неисполнения обязанности

по возврату денежных средств фио вправе требовать от ФИО1 уплаты компенсации в размере сумма, а также на основании ст. 395 ГК РФ уплаты процентов за весь срок пользования чужими денежными средствами.

25.06.2025 истцом направлена досудебная претензия в адрес ответчика

с требованием о возврате денежных средств и выплате компенсации за неисполнение договора поручения, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно содержанию переписки истца с ответчиком в мессенджере WhatsApp, представленной в материалы дела в виде протокола осмотра доказательств от 02.07.2025, удостоверенного нотариусом нотариального округа адрес фио, срок исполнения ответчиком обязательств по передаче товара неоднократно увеличивался

по просьбе ответчика. В связи с существенным нарушением ответчиком сроков передачи товара истец неоднократно требовал возвратить денежные средства, перечисленные ответчику по договору поручения.

В силу п. 4.3. договора поручения, в случае неисполнения обязанности по возврату денежных средств, закрепленной п. 4.2. данного договора, истец вправе требовать

от ответчика уплаты компенсации в размере сумма, в связи с чем, 20.06.2025 истец потребовал в срок до 30.06.2025 возвратить полученные от истца денежные средства

в размере сумма и уплатить компенсацию в размере сумма, однако указанные требования в установленный срок ответчиком исполнены не были.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут

по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает

из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими

по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное

не установлено законом или соглашением сторон (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими

по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное

не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив

от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение,

к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что договор поручения, заключенный между сторонами ответчиком не исполнен, доказательств обратного суду не представлено, истец, являясь доверителем по договору, обратился к ответчику с претензией, которая по своему содержанию, является заявлением об отмене поручения, поручение истца является прекращенным, при этом во исполнение договора поручения истцом ответчику были переданы денежные средства в размере сумма, которые истцу возвращены не были, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований фио о взыскании с ФИО1 переданных ему денежных средств в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору

в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности

в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнено обязательство

по возврату истцу денежных средств, закрепленное п. 4.2. договора поручения, в пользу истца с ответчика полежит взысканию компенсация в размере сумма, предусмотренная п.4.3. договора поручения.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено уклонение ответчика ФИО1 от возврата денежных средств, уплаченных по договору поручения, то суд находит подлежащим удовлетворению в части требование истца фио о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, за период с 20.03.2025 по 03.05.2025, учитывая размер задолженности сумма, с ответчика ФИО1 в пользу истца фио подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а за период с 04.05.2025 по 10.07.2025, исходя из размера задолженности сумма (250 000+50 000), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма, а всего размер процентов составляет сумма

При этом, суд обращает внимание, что в соответствии с п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное

не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на проценты в размере сумма, удовлетворению не подлежат.

Согласно договору на оказание услуг от 03.07.2025 № ЛЮБ1027 и квитанциям

об оплате, истцом за представление его интересов в суде уплачено сумма

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, в разумных пределах в размере сумма

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оказание нотариальных услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор поручения № 19032025 от 19.03.2025, заключенный между Тэтару фио (паспортные данные) и ФИО1 (паспортные данные......).

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Тэтару фио (паспортные данные) денежные средства, оплаченные

по договору поручения № 19032025 от 19.03.2025, в сумме сумма, компенсацию, согласно п. 4.3 Договора, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 946,573 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по нотариальному удостоверению доказательств в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.11.2025

Судья С.М. Макаричев