Дело № 2-2294/2025 УИД 76RS0014-01-2025-001017-79 изг. 30.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая служба Партнер» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

31.07.2024 между ПАО «Сбербанк» и ООО «ЮС Партнер» заключен кредитный договор <***> на сумму 5 320 000 руб. под 27,85 % годовых сроком на 36 мес. В счет обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 31.07.2024 заключен договор поручительства № 7604346389-24-1П01, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «ЮС Партнер». Обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 31.07.2024 в размере 5 778 976,09 руб., возврат госпошлины в размере 64 452,83 руб., а всего 5 843 428,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЮС Партнер», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 31.07.2024 между ПАО «Сбербанк» и ООО «ЮС Партнер» заключен кредитный договор <***> на сумму 5 320 000 руб. под 27,85 % годовых сроком на 36 мес. В счет обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 31.07.2024 заключен договор поручительства № 7604346389-24-1П01, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «ЮС Партнер».Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на 07.03.2025 имеется задолженность в размере 5 778 976,09 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 5 320 000 руб., просроченные проценты 413 915,12 руб., неустойка 454 060,97 руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

Из положений ст.361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец уведомлял ответчиков о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, однако это не привело к погашению текущего долга.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает его правильным, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами договора. Встречный расчет задолженности ответчиками не представлен.

Суд принимает во внимание, что у ответчиков имеется значительное по времени нарушение исполнения обязательства перед истцом.

Оснований для снижения заявленного истцом размера неустойки по кредитному договору суд не усматривает, размер неустойки соответствует объему неисполненного ответчикам обязательства, длительности периода просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая служба Партнер» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая служба Партнер» ( ИНН <***>) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 31.07.2024 в размере 5 778 976,09 руб., возврат госпошлины в размере 64 452,83 руб., а всего взыскать 5 843 428,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева