Решение по делу № 2-364/2023 от 17.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, третьи лица: <ФИО> нотариус нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области <ФИО>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С., при секретаре Шкарупиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-364/2023 по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к наследникам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, третьи лица: ФИО3 нотариус нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области ФИО4,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2, иным потенциальным наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, указав, что 28 января 2021 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в размере 454545 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 8,5-11,4 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства. Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету. По состоянию на 16 января 2023 года сумма задолженности составляет 401874,22 рубля, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 392714,50 рублей, просроченные проценты – 9159,72 рублей. Просили взыскать с надлежащих ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № по состоянию на 16 января 2023 года в размере 401874,22 рубля. Взыскать с надлежащего ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7218,74 рублей в пользу истца.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Третье лицо нотариус нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений не имеет.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца в своем заявлении указал на то, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28 января 2021 года между истцом в лице ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 454545 рублей на срок 60 месяцев.

Согласно п. 1.-4. Индивидуальных условий кредитования, ФИО1 уплачивает проценты за пользование кредитом из расчета 8,5-11,4 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на текущий счет заемщика. Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам наследственного дела, заявление о принятии наследства подала супруга умершего – ответчица ФИО2

Дочь ФИО3 отказалась от наследования в пользу своей матери ФИО2

К числу наследственного имущества относится ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиль, денежные вклады.

Ответчицей ФИО2 не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств тому, что стоимость наследственного имущества менее размера обязательства наследодателя.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору № от 28 января 2021 года с наследника должника ФИО1 – ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены и истец просил взыскать уплаченную государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 7218,74 рублей, суд полагает возможным взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу истца судебные расходы в размере 7218,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к наследникам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, третьи лица: ФИО3, нотариус нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области ФИО4, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> СНИЛС №, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (115114, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28 января 2021 года в размере 401874,22 рубля, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 392714,50 рублей, сумма начисленных, но не уплаченных процентов – 9159,72 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7218,74 рублей, а всего 409092,96 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лубянкина Ю.С.