Дело № 2-202/2022

УИД № 19RS0008-02-2022-000296-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьёво 02 июня 2022 года Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе судьи Южаковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ../../.. между ПАО «Банк ВТБ» (далее - Банк) и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №.., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ../../.. руб. на срок 40 месяцев, под 26,6% годовых. Ответчик взятые на себя по договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. ../../.. Банк уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере ... руб. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №.. за период с ../../.. по ../../.. в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель ООО «ЭОС» ФИО1, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Почтовые уведомления, направленные в адрес ответчика ФИО2, возвращены с отметкой оператора связи «по истечению срока хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ../../.. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.. в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. на срок на 40 месяцев, под 26,6 % годовых.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита «Кредит наличными» размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего платежей) в размере ... руб., размер первого платежа ... руб., размер последнего платежа ... руб., с оплатой ежемесячно 12 числа месяца.

Подписывая ../../.. анкету-заявление, ФИО2 подтвердил, что с условиями кредитования ПАО «Банк ВТБ», текстом кредитного договора и тарифами банка ознакомлен, согласен и присоединяется к ним; ознакомлен и ему понятны Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Банк ВТБ», согласен и присоединяется к ним.

Банк акцептовал оферту заемщика, зачислив на счет №.., открытый на имя ФИО2, кредит в сумме ... руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад.

Тем самым между сторонами в афертно-акцептной форме заключен договор кредитования №.. от ../../.., влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик не исполнял. По состоянию на ../../.. общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору №.. от ../../.. составляла ... руб., в том числе сумма основного долга ..., сумма процентов ... руб..

Проверив предоставленный истцом расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, в связи с чем, учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, считает возможным принять его за основу при вынесении решения.

../../.. между Банк ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №...

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) от ../../.. №../ДРВ, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (Должники), возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в перечне должников (Приложение № к договору) по состоянию на дату заключения настоящего договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Из выписки из Приложения №.. к договору уступки прав требования №../ДРВ от ../../.., следует, что от Цедента к Цессионарию перешли права (требования), в том числе, по кредитному договору №.. от ../../.., заключенному с ФИО2, общая сумма уступаемых прав (требований) ... руб.

Подписывая анкету-заявление, ФИО2 подтвердил право банка полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу.

ООО «ЭОС» внесено в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных под регистрационным №.. (свидетельство №..).

../../.. ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Анализируя вышеуказанные документы, суд приходит к выводу, что правом требования по кредитному договору №.. от ../../.. обладает ООО «ЭОС».

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №.. от ../../.. в размере ... руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., подтвержденные платежным поручением №..от ../../...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №.. от ../../.. за период с ../../.. по ../../.. в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Решение в окончательной форме принято 09 июня 2022 года.

Судья М.Н.Южакова