Решение по делу № 2-4067/2022 от 30.08.2022 | Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело №2- 4067/22

73RS0001-01-2022-005680-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы следующим.

КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 303 893, 64 руб. под 24,80% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом не исполнял, допустил образование задолженности по кредитному договору за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года. По состоянию на 26.03.2022 года задолженность составляет: 218 877, 24 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 3 284, 92 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, 380 714, 49 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% за период с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года, 2 9803 817, 44 руб. – сумма неоплаченной неустойки за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года по ставке 0,5 в день. В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов до 270 000 руб., а также снижает неустойку до 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Стандарт» и ООО «Т-Проект» заключен договор цессии №№ Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключён договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор цессии №№.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 502 162, 16 руб., в том числе: 218 877, 24 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 года, 3 284, 92 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию на 26.03.2015 года, 270 000 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, за период с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года, 10 000 руб. – неустойку за период с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года. Просит также взыскать с ответчика в свою пользу начиная с 01.04.2022 года по день погашения задолженности проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 218 877, 24 руб. и с 01.04.222 года по день погашения задолженности неустойку по ставке 0,5% в день от суммы основного долга.

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Истец не возражал против вынесения по делу заочного решения суда, о чём указал в заявлении.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по делу в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Со стороны ответчика имеется нарушение по исполнению своих обязательств, вытекающих из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора и положением п. 2 ст. 811 ГК РФ данное обстоятельство является основанием для взыскания всей суммы задолженности.

Свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом не исполнял, допустил образование задолженности по кредитному договору за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года. По состоянию на 26.03.2022 года задолженность составляет: 218 877, 24 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 3 284, 92 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, 380 714, 49 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% за период с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года, 2 803 817, 44 руб. – сумма неоплаченной неустойки за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года по ставке 0,5 в день. В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов до 270 000 руб., а также снижает неустойку до 10 000 руб. В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Стандарт» и ООО «Т-Проект» заключен договор цессии №№. Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключён договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор цессии №№.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита, задолженность подлежит взысканию с него в судебном порядке, за исключением неустойки по ставке 0,5% в день от суммы основного долга, начиная с 01.04.2022 года по день фактического погашения задолженности.

В силу п.1 подп.3 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

В случае продления Правительством Российской Федерации действия моратория ранее сделанное заявление об отказе лица от применения в отношении его моратория, предусмотренное абзацем третьим настоящего пункта, утрачивает силу. При этом любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе повторно заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном абзацем третьим настоящего пункта.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 4 « О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сроком на 6 месяцев.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда РФ следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, мораторий введен на период с 01.04.2022-01.10.2022, и на этот период прекращается начисление неустоек (пеней и штрафов) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей, возникшим до введения моратория.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию неустойка за период с 01.04.2022 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 221, 62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 502 162, 16 руб., в том числе: 218 877, 24 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 3 284, 92 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, 270 000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% за период с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года, 10 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойки по ставке 0,5% в день от суммы задолженности по основному долгу за период с 01.04.2022 года по день фактического погашения задолженности - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8 221, 62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Алексеева