Дело № 2-1227/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Анпиловой Г.Л.

при секретаре Несове В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N.... Требования мотивированы тем, что он является собственником указанного жилого помещения. Ответчик доводится ему (истцу) отцом и зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу. Ответчик проживал на территории России и в данном жилом помещении некоторое время. В 2020 году ответчик выехал в N..., где и проживает в настоящее время. Вещей, имущества ответчика в спорном жилом помещении нет. Ответчик участия в ремонте спорного жилого помещения и поддержания его в надлежащем состоянии не принимает. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: N... снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, по которому он значится зарегистрированным по месту жительства. Заказная судебная корреспонденция, направленная ответчику возвратилась в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения», который приобщен к материалам дела. Ответчик значится зарегистрированный по месту жительства в спорном жилом помещении.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Принимая во внимание, что направленная ответчику корреспонденция возвратилась в суд с отметкой на конвертах «истек срок хранения», суд не может игнорировать требования эффективности и рассмотрения дела в разумные сроки, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что ответчик значится зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом помещении, выехал из него в другое жилое помещение, адрес своего фактического места пребывания не сообщил. Следовательно, сообщение считается доставленным ответчику, так как оно было направлено ему по адресу регистрации по месту жительства, не вручено работниками почты по обстоятельствам, зависящим от ответчика, что расценивается судом, как уклонение ответчика от получения корреспонденции в отделении связи, которая была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положения ст. 288 ГК РФ предусматривают, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить его во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования, или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из существа заявленных истцом требований, истец обязан доказать право собственности на жилое помещение; не вселение ответчика в спорное жилое помещение, условия регистрации ответчика в спорном жилом помещении и фактическое проживание в ином жилом помещении; наличия (либо отсутствия) у ответчика оснований приобретения или осуществления права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу; обстоятельства, свидетельствующие об отказе ответчика от вселения и пользования спорным помещением.

Обязанность доказывания вышеуказанных обстоятельств лежит на истце, заявляющем требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

Однако истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение заявленных исковых требований суду не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о необходимости рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие участников процесса, которые были извещены по адресу регистрации по месту жительства.

Доказательств, подтверждающих право собственности истца на жилое помещение; не вселение ответчика в спорное жилое помещение, условия регистрации ответчика в спорном жилом помещении и фактическое проживание в ином жилом помещении; наличия (либо отсутствия) у ответчика оснований приобретения или осуществления права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу; обстоятельства, свидетельствующие об отказе ответчика от вселения и пользования спорным помещением, несмотря на предложение суда, не представлены. Соответственно отсутствуют доказательства обоснованности предъявления истцом к ответчику данного иска.

Приложенные к иску ксерокопия договора купли-продажи квартиры от 15.11.2019, ксерокопия выписки из ЕГРН, ксерокопия паспорта истца и ответчика не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими заявленные истцом требования.

При подготовке дела к судебному разбирательству истцу было предложено представить подлинники документов, приложенных к иску, другие доказательства в подтверждение доводов. Однако указанные документы суду не были представлены. Заказную судебную корреспонденцию истец не получал, она возвращена в суд с отметкой на конвертах истек срок хранения, при этом ему было известно о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммами (л.д. 25, 34).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Истец в судебное заседание не явился подлинники документов, ксерокопии которых приложены к иску, допустимые доказательства, с достоверностью подтверждающие заявленные им требования о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, суду не представил.

Оценив письменные доказательства, которые были приложены к исковому заявлению и были предметом исследования в судебном заседании по делу, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что права истца не нарушены, доказательства нарушения его прав ответчиком не имеется. Подлинники документов, приложенные к исковому заявлению, суду не предоставлены, при этом от истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 107, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N... - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Г.Л.Анпилова

Мотивированное решение будет изготовлено 29 августа 2022 года.