УИД: 46RS0031-01-2022-002270-98

Дело № 2-1693/16-2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Красниковой А.В.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО10 после смерти которого открылось наследство, которое состоит из 2/3 доли на квартиру общей площадью 47,3 кв.м., расположенную по адресу: Это имущество перешло во владение ФИО2, и заявитель фактически приняла наследство. Она давала поручения гражданской жене наследодателя осуществлять оплату коммунальных платежей за квартиру, являющуюся наследственным имуществом, и перечисляла на ее банковскую карту ежемесячно денежные средства соразмерные сумме коммунальных платежей, что подтверждается индивидуальной выпиской по банковской карте. Однако в установленный законом срок заявитель не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство.

Являясь наследницей первой очереди по закону ФИО11 фактически вступила в наследство, взяв на себя расходы по содержанию наследственного имущества. Установление данного факта через суд, позволит ей обратиться в нотариальную палату и получить свидетельство о праве на наследство.

Просит установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО12

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 поддержал требования, просили установить факт принятия наследства по основаниям, изложенным в заявлении.

Заявитель ФИО2, представитель заинтересованного лица администрации г.Курска, заинтересованное лицо ФИО13 в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя заявителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющие эти факты. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя ФИО14 что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

Наследниками к имуществу умершего является ФИО2. Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении (л.д.7) и копией свидетельства о заключении брака.

Других наследников, судом не установлено.

После смерти ФИО15 открылось наследство на следующее имущество, которое состоит из 2/3 доли на квартиру общей площадью 47,3 кв.м., расположенную по адресу:

Право собственности подтверждается: Свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Факт принятия наследства заявителем подтверждается показаниями свидетеля ФИО16 которая являлась гражданской женой умершего ФИО19 подтвердившего, что заявитель фактически наследство приняла.

Наследственное дело к имуществу ФИО17 отсутствует, что подтверждается выпиской из Реестра наследственных дел.

Поскольку срок на вступление в наследство на момент рассмотрения дела пропущен, а в судебном заседании факт принятия наследства установлен, то суд приходит к выводу, что требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства в виде 2/3 долей в праве собственности на кв. № в д. № по обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде 2/3 долей в праве собственности на кв. № в д. № по открывшегося после смерти отца ФИО18 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Н.Шабунина