ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Ногинск
Судья Ногинского городского суда Московской области Кириченко А.Ю., рассмотрев на стадии подготовки принятия к производству административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецэлтех» к Ногинскому РОСП УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Спецэлтех» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, в котором просит:
- отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании исполнительского сбора,
- освободить от исполнительского сбора.
Исследовав на стадии подготовки принятия к производству административное исковое заявление, судом установлено следующее:
В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ(далее - КАС РФ) постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Требования, предъявляемые к административному исковому заявлению, регламентированы ст.ст.124-126 КАС РФ.
По правилам ч.1 ст.125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с ч.3 ст.57 КАС РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
В соответствии с ч.3 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.
Согласно п. «л» ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения о юридическом лице - сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении физического лица - фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии); в отношении юридического лица - наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика. В случае, если полномочия без доверенности действовать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, в отношении каждого такого лица дополнительно указываются сведения о том, действуют такие лица совместно или независимо друг от друга.
Вышеназванное исковое заявление подписано директором ООО «Спецэлтех» ФИО1
При этом, доказательств полномочий директора, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, позволяющих ему действовать от имени ООО «Спецэлтех» без доверенности, суду не представлено.
По правилам п. 4 ч.1 ст.129КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если оно не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Таким образом, административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецэлтех» к Ногинскому РОСП УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от исполнительского сбора подлежит возвращению административному истцу, для устранения допущенных нарушений.
При этом, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, в случае устранения допущенных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.129 Кодекса административного судопроизводства РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецэлтех» к Ногинскому РОСП УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от исполнительского сбора возвратить административному истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья А.Ю. Кириченко