Решение по делу № 02-1104/2023 от 10.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года Замоскворецкий районный суд в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1104/2023 по иску адрес Банк» к ФИО1, ООО «ПУ СК АКС КАПИТАЛ» о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» (далее истец Банк) обратился с иском к ФИО1, ООО «ПУ СК АКС КАПИТАЛ» о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указал, что между Акционерным обществом «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» и ООО «ПУ СК АКС Капитал» заключен кредитный договор <***> от 03.12.2021.

адрес Банк» предоставил ООО «ПУ СК АКС КАПИТАЛ» кредит в сумме и на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору предоставлено поручительство ФИО1 на условиях в соответствии с договором поручительства № 12Р-АИС-П-5674/21 от 02.12.2021.

Как следует из представленной выписки по ссудному счету, заемщик допустил нарушение установленных договором сроков возврата очередной части платежа, что стало основанием для направления требования о полном досрочном погашении задолженности.

Указанное требование ответчиками не исполнено.

Ссылаясь на изложенное, просил суд взыскать с ФИО1, ООО «ПУ СК АКС КАПИТАЛ» солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по кредитному договору <***> от 03.12.2021 в размере сумма, в том числе: сумма – остаток ссудной задолженности, сумма – задолженность по договорным процентам, сумма – задолженность по неустойке.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что между Акционерным обществом «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» и ООО «ПУ СК АКС КАПИТАЛ» заключен кредитный договор <***> от 03.12.2021.

Следовательно, задолженность поручителя перед адрес Банк» равна задолженности заемщика, а их ответственность перед банком является солидарной.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и договора поручительства.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, понесенные истцом судебные издержки подлежат взысканию в его пользу с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ПЕРВАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АКС КАПИТАЛ», ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по кредитному договору <***> от 03.12.2021 в размере сумма, в том числе: сумма – остаток ссудной задолженности, сумма – задолженность по договорным процентам, сумма – задолженность по неустойке.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 г.